№ 5-524/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из СО по ОУПДС по г. Калининграду административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 ноября 2023 года в 16 часов180 минут, находясь на стационарном посту Центрального районного суда г. Калининграда по адресу <...>. ФИО2,24 не исполнила законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о необходимости сдать запрещенные к проносу в суд предметы и не выложила из ручной клади маникюрные ножницы и перочинный нож. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что забыла о наличии указанных предметов, не имела умысла на неисполнение распоряжения пристава.Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 318 от 14.11.2023 года, составленным судебным приставом по ОУПДС ФИО3 , - рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от 14.11.2023 года, - актом об обнаружении правонарушения от 14.11.2023 года, Проверив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В ст. 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Согласно п.п.3.2 правил поведения в здании Центрального районного суда г. Калининграда посетители судебного участка обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде. Запрещается проносить в здание суда оружие, боеприпасы, иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Таким образом, ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о сдаче предметов, запрещенных к проносу в суд, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом характера совершенного ФИО1 административногоправонарушения, отсутствия каких - либо последствий, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 п.п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья: Ю.В. Замотаева