Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Подольск Московская область 28 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Иноземцева Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ООО «СОЦТОРГЦЕНТР», юридический адрес: М.о., <...>, ПОМЕЩ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503601001,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЦТОРГЦЕНТР» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении ООО «СОЦТОРГЦЕНТР» 21.01.20205 в 00 час. 00 мин., по адресу: <...>, ПОМЕЩ. 1, не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») 07.11.2024 № 0355431010124110701013462 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 19.11.2024 и подлежащее исполнению до 20.01.2025, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «СОЦТОРГЦЕНТР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, с учетом установленных законом сроков привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. Противоправное бездействие ООО «СОЦТОРГЦЕНТР» подтверждаются следующими материалами: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2025 № 0355431010425030901008402 (л.д. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2024 с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 2); карточкой правонарушения (л.д. 4), протоколом ГИС ГМП, согласно которого оплата штрафа произведена 31.01.2025, то есть после срока, установленного для добровольной оплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья полагает возможным признать совершенное деяние малозначительным по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, штраф оплачен позже установленного законом срока, однако до поступления дела в суд, рассмотрения дела по существу, какого-либо существенного вреда общественно охраняемым отношениям не нанесено, иных негативных последствий не наступило.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья признает нецелесообразным и не соответствующим целям административного наказания применение такой меры ответственности, как штраф, по обстоятельствам дела находит возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить ООО «СОЦТОРГЦЕНТР» от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «СОЦТОРГЦЕНТР» освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СОЦТОРГЦЕНТР» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Т.Г. Иноземцева