Решение по административному делу
Дело № 3-387/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 14 сентября 2023 года
Мировой судья Покрышкин Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлов <ФИО>., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у <АДРЕС> в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Козлов <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что в процессе движения из-за слетевшего колеса автомобиль, которым он управлял, вошел в занос и совершил столкновение с другим автомобилем. При столкновении ударился головой о стойку. С места ДТП ушел в сторону дома, поскольку находился в шоковом состоянии. За медицинской помощью обратился на следующий день. Потерпевший <ФИО4>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Виновность <ФИО5>. нашла подтверждение и в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором содержится описание события административного правонарушения (л.д. 1); - определении от <ДАТА3> со сведениями о повреждениях, обнаруженных на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 3); - схеме места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, на которой определено место наезда на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 4); - протоколе осмотра транспорта от <ДАТА3> со сведениями о повреждениях, обнаруженных на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 5); - объяснении <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> он почувствовал удар. Когда он вышел из автомобиля, увидел, что другой водитель, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ушел с места ДТП. (л.д. 6); - договоре купли-продажи автомобиля от <ДАТА5>, согласно которому собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с <ДАТА5> является Козлов <ФИО> (л.д. 8); - видеозаписи, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 11). - карточке учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является <ФИО4> (л.д. 14). Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности <ФИО5>. в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные нормативные предписания Козлов <ФИО>. не выполнил. Мировым судьей не принимаются во внимание ссылки ФИО1 <ФИО> на то, что оставление места ДТП было вызвано полученным повреждением. Как установлено в судебном заседании, Козлов <ФИО>. осознавал факт столкновения автомобилей и происходящие события, самостоятельно заглушил двигатель, выключил световые приборы и покинул место ДТП, за медицинской помощью обратился лишь на следующий день, от госпитализации отказался. При этом из осмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Козлов <ФИО>. имел реальную возможность обратиться к очевидцам ДТП за помощью. Действия ФИО1 <ФИО> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> обстоятельств не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание вины, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья ФИО1 <ФИО> и его супруги, ослабленное наличием заболеваний. Козлов <ФИО>. проживает с супругой, трудоустроен, оказывает материальную помощь матери. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 <ФИО> суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться превентивной санкцией, направленной на дальнейшее предотвращение совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>