УИД 77MS0115-01-2023-002819-07
дело № 1-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 8 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы Белик А.В.,
при помощнике судьи Карташовой И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзевой К.Н.,
потерпевшей ****,
законного представителя потерпевшей ****,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 373 от 1 декабря 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так согласно обвинительному акту, ФИО2, 06 октября 2023 года, в 13 часов 15 минут, по адресу: <...>, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, учинил словесный скандал с несовершеннолетней ****, в ходе которого у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, рассчитанный на запугивание потерпевшей ****, а именно на информативное воздействие на ее психику, выражающую субъективную решимость и намерение причинить ей смерть, после чего, во исполнении своего преступного умысла, он (ФИО1) взял из тумбочки в комнате неустановленный металлический предмет в правую руку, подошел к ФИО3 и находясь в непосредственной близости от последней, на расстоянии менее одного метра, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», умышленно нанес один удар неустановленным металлическим предметом в затылочную область ***, чем причинил ей (****) физическую боль и нравственные страдания, и согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения города Москвы № 2324205092 от 26 октября 2023 года, повреждение в виде: ушибленной раны с гематомой в затылочной области; ушибленная рана с гематомой в теменной области, который (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). С учетом сложившихся обстоятельств ****высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 был эмоционально возбужден, озлоблен, агрессивно настроен по отношению к ****, которая имела достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Также, 06 октября 2023года, в 13 часов 20 минут, по адресу: <...> в квартире 9, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, и действуя во исполнении своего преступного умысла, взял неустановленный металлический предмет в правую руку, и используя его в качестве оружия, подошел к **** и находясь в непосредственной близости от последней, на расстоянии менее одного метра, высказывая в адрес ФИО3 слова угрозу убийством, умышленно нанес один удар вышеуказанным предметом область головы ****, чем причинил ей (ФИО3) физическую боль и согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения города Москвы № 2324205092 от 26 октября 2023 года, повреждение в виде: ушибленной раны с гематомой в затылочной области; ушибленная рана с гематомой в теменной области, который (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В ходе рассмотрения дела по существу потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, в связи с чем, между ними достигнуто примирение, ходатайство заявила добровольно, указала, что подсудимый является ее братом, с которым они вместе проживают.
Подсудимый ФИО2 подтвердил факт примирения с потерпевшей, и принесения ей извинений. Ходатайство потерпевшего поддержал и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Законный представитель потерпевшей **** поддержала заявленное ходатайство.
Защитник Галкина поддержал заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон возражал.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положением ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей вред и достиг с ней примирения. При этом суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого и данные о его личности, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, принес извинения потерпевшей в ходе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 15 суток с момента его вынесения.
Мировой судья А.В. Белик