№5-459/2025 УИД 50RS0042-01-2025-007727-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 15 октября 2025 года г.Сергиев Посад

Исполняющий обязанности мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области мировой судья Старостина Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 года в 20 часов 33 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки БМВ 520, госномер <НОМЕР>, находясь около дома №21 по ул. Московское шоссе в г. Сергиев Посад Московской области, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершила наезд на стоящий автомобиль марки Ниссан X-TRAIL, госномер <НОМЕР>, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признала в полном объеме, подтвердила, что действительно в указанный день примерно в упомянутое время сдавала на автомобиле назад, не посмотрев в зеркала заднего вида, почувствовала толчок сзади и испугавшись, уехала. В содеянном раскаивается. Кроме того, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду его малозначительности. Также указала, что у нее на иждивении имеется престарелая бабушка, которая является инвалидом. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля марки «Ниссан» с г.р.з. <НОМЕР>. В настоящее время на данном автомобиле ездит его дочь <ФИО2> Указал, что со слов дочери ему известно, что 02.09.2025 <ФИО2> припарковала автомобиль марки «Ниссан» с г.р.з. <НОМЕР> у магазина автозапчастей, расположенного по адресу: <...>. После того, как сработала сигнализация и выйдя на улицу <ФИО2> обнаружила на автомобиле повреждения, которых раньше не было. Сотрудники магазина сообщили, что её автомобиль повредил автомобиль марки «БМВ». Кроме признания, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 11.09.2025 50 АР № 584932, согласно которому 02.09.2025 около 20 час. 33 мин. в районе д. 21 на Московском шоссе г. Сергиев Посада Московской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «БМВ» с г.р.з. У380СМ 797, совершила столкновение с автомобилем марки «Ниссан» с г.р.з. <НОМЕР> принадлежащим <ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - постановлением по делу об административном правонарушении 5025 №28689 от 11.09.2025 года, согласно которого 02.09.2025 года в 20 час.33 мин. по адресу: <...> водитель ФИО4 управляя транспортным средством марки БМВ, госномер <НОМЕР> совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Ниссан, госномер <НОМЕР> при движении задним ходом; - приложением к постановлению, согласно которого автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> в результате ДТП причинены повреждены: передний бампер, молдинг, переднее правое крыло, у автомобиля марки БМВ, госномер <НОМЕР> имеются повреждения: задний бампер, задний левый фонарь; - протоколом о досмотре ТС от 11.09.2025 (с фототаблицей), согласно которого у автомобиля марки «БМВ» имеются повреждения заднего бампера и заднего левого фонаря, автомобиль марки «Ниссан» имеет повреждения переднего бампера, молдинга и переднего правого крыла; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей участников ДТП; - справкой инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ и Р Госавтоинспекции УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о., согласно которой установлено, что ФИО4 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и не имеет судимость по ст. 264, 264.1 УК РФ; Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, участие ФИО4 в котором обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, замечания при составлении протоколов ФИО4 не заявляла. Каких-либо иных объективных данных о нарушении сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, ФИО4 не представлено. Сведений об обжаловании действий сотрудников ДПС при составлении протокола и иных процессуальных документов в материалы дела ФИО4 представлены не были. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт оставления ФИО4 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, установленным и доказанным, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая изложенное, ходатайство ФИО4 о прекращении производства по настоящему делу удовлетворению не подлежит. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение у нее на иждивении престарелой бабушки, которая является инвалидом. Отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для хранения, а в случае утраты указанного документа об этом следует заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья Я.А. Старостина