УИД 77MS0417-01-2025-001757-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-648/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, паспортные данные......), сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 77192518200022800001 от дата, ИП ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание об устранении выявленных нарушений № 7725044100031791197 от дата, вынесенное главным государственным налоговым инспектором оперативного контроля ИФНС №19 по г. Москве, в соответствии с которым ИП ФИО1 предписано до дата зарегистрировать контрольно-кассовую технику по адресу: адрес; в соответствии с п.4 ст.4.3 Федерального закона от дата №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» выполнить корректировку наличного расчета на сумму 80 руб. 00 коп., осуществленного дата в время без применения контрольно-кассовой техники, путем формирования кассового чего коррекции. Указанное предписание направлено заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации ИП ФИО1 дата (ШПИ 80085209047991) и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения дата. Следовательно, срок выполнения предписания истек дата (включительно), таким образом ИП ФИО1 совершил дата по адресу: адрес, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием не заявляла.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата № 77192518200022800001, в котором полно изложены обстоятельства и существо совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;

предписанием № 7725044100031791197 от дата об устранении нарушений действующего законодательства по сроку исполнения дата;

сведениями о направлении предписания в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности РПО 80085209047991, отправление возвращено дата;

и иными представленными в дело доказательствами.

Суд, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, поскольку достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ИФНС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения из числа доказательств, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и, в частности, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Судом установлено, что ИП ФИО1 не выполнил в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, при этом привлекаемым лицом не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии всех зависящих от него, мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Доказательств, свидетельствующих об обжаловании предписания, признании его недействительным или отмененным на момент рассмотрения настоящего дела, суду не представлено.

Рассмотрев представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, который ранее не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.5, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601193010000140

УИН

0356140805006484172501848

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-0648/417/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 417 тел.: <***>

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЛ.З. Кокая