31 MS 0081-01-2023-004495-65 № 5-463/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области, мировой судья судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 в 00 часов 02 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения. В 02 часа 26 мин. 22.10.2023 ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждена протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортными средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

В протоколе 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> зафиксировано: время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения, а именно <ДАТА3> в 02 часа 26 мин. по адресу: г. Старый Оскол, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно- наказуемого деяния.

В протоколе 31 БД <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, указано на наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта.

В протоколе 31 БЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано на наличие у ФИО1 вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, а также на отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе ФИО1 указал о согласии на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В рапорте сотрудник полиции указал, что 22.10.2023 в 00 часов 02 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Оскол им был задержан водитель, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На видеозаписи, сделанной в патрульном автомобиле ГИБДД зафиксирован факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством, а также процедура его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Собранные и исследованные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, т.е. являлся водителем. Данное обстоятельство не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также подтверждено видеозаписью, приложенной к материалам дела.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако как видно из материалов дела, ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования, чем нарушил требования вышеприведенного пункта Правил. В протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в качестве основания для его направления на медицинское освидетельствование указано наличие признаков опьянения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение им преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ не имеется. Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции законных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении им служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в минимальных пределах санкции рассматриваемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Оплата административного штрафа производится в 60- ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, р/сч № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КПП 312801001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235180001113.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в судебный участок № 1 г. Старый Оскол Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами- ОГИБДД УМВД по г. Старый Оскол Белгородской области в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ)

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через судебный участок № 11 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области.Мировой судья Р.В. Коршиков