Решение по административному делу
Дело № 5-185/2025-4 УИД: 42MS0035-01-2025-001222-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 20 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово Н.К. Каунова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КРФ об АП в отношении должностного лица:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №308 от 15.04.2025г. ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «Эгида-Строй» в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ страхователь представляет сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. В ОСФР ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ страхователем ООО «Эгида-Строй» 06.02.2025 лично представлены сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.2 раздела 1) за отчетный период 2024г. в отношении 1 застрахованного лица, что подтверждается унифицированным протоколом проверки от 06.02.2025г. со статусом «Документ принят». В представленных сведениях в отношении 1 застрахованного лица отражены периоды, указанные в пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996л-. №27-ФЗ.Таким образом, страхователем нарушен установленный законодательством срок для представления формы ЕФС-1 (подраздел 1.2 раздела 1) за отчетный период - 2024 год в отношении 1 застрахованного лица. Таким образом, в действиях должностного лица - ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «Эгида-Строй»- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вина должностного лица подтверждается данными протокола об административном правонарушении №308 от 15.04.2025г., копией Выписки из ЕГРЮЛ, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33.2 ч. 1 КРФ об АП как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие ФИО1 хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, незначительного периода просрочки, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательства РФ сроков предоставления сведений, и полагает, что ФИО1 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 15.33 ч. 2, 2.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.К. Каунова