Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

УИД52MS0039-01-2025-000614-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <***2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ельня, ул. <АДРЕС>, д. 29, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов привлекаемого лица трудоустроенного в ООО «Компания Бином» в должности директора,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области в отношении <***2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. на пл. <АДРЕС>, д. 1 г. Н.Новгород водитель <***2> управляя транспортным средством LAND ROVER г.н. <НОМЕР>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, данное правонарушение совершено повторно, чем нарушил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Действия <***2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании <***2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств, отводов не поступило. Выслушав <***2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи), влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Действия лица, осуществившего проезд на запрещающий сигнал светофора, данное правонарушение совершено повторно, подлежат квалификации по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ. Вина <***2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 979266 от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения; рапортом от <ДАТА5>, копией постановления 18810552240829047880 от <ДАТА6> и иными материалами дела. Оснований для переквалификации действий <***2> судом не усматривается. Оснований для освобождения <***2> от административной ответственности не имеется, совершенное последним правонарушение малозначительным не является, поскольку несет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью граждан. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вышеуказанные доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять сведениям, указанным инспектором в составленных по делу протоколе, иных документах, у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении ИДПС служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ. Наличие неприязненных отношений между водителем <***2> и сотрудником ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

Оценив материалы дела, суд находит вину <***2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, установленной, обоснованной и доказанной и квалифицирует действия <***2> по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора). При этом суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <***2>, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <***2>, суд не усматривает. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания <***2>, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <***2>, его имущественное и материальное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного в совокупности, суд считает законным и обоснованным назначить <***2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.12 и ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Вручить (направить) <***2> копию настоящего постановления. Разъяснить <***2>, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгороду) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Кор\счет 40102810745370000024 ОКТМО 22719000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810452253771000298 Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через вынесшего его мирового судью.

Мировой судья <***1>

Копия верна. Мировой судья: <***1>