Решение по административному делу

Дело №3-430/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года г.Озёрск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., рассмотрев в здании судебного участка. расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года в 14 час. 20 мин. на <АДРЕС>, г/н <НОМЕР>, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, оставил в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что оставил место ДТП, так как не видел момента ДТП.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он двигался на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дату и время не помнит, около <АДРЕС>. На выезде из двора стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который хотел выехать на <АДРЕС>. Когда он подъезжал к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель последнего выехал из двора, не пропустив его, в связи с чем, он наехал на дорожное ограждение. Пояснил, что претензий к водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время не имеет, просил не назначать ему наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО4, потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной материалами дела: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 октября 2023 года, которым ФИО4 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. С протоколом ФИО4 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.7). - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 сентября 2023 года из которого следует, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> ФИО4 нарушил п.8.3, п.2.6.1, п.2.5 ПДД РФ (л.д.8). - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО4 20 сентября 2023 года в 14 час.20 мин. на <АДРЕС> Челябинской области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.11). - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.12). - Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД от 20 сентября 2023 года, 20 сентября 2023 года по указанию ДЧ УМВД по ЗАТО г.Озёрск Челябинская область он проехал по адресу: <АДРЕС> где было установлено, что неизвестный водитель управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при движении с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в результате чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на ограждения, получив технические повреждения (л.д.14). В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

Факт совершения ДТП подтверждается также: - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 20 сентября 2023 года, где указано направление движения транспортного средства под управлением <ФИО2> и место ДТП. Со схемой водители ознакомлены, замечаний по схеме не указано (л.д.15).

- объяснением потерпевшего <ФИО2> от 20 сентября 2023 года по существу правонарушения, из которого следует, что 20 сентября 2023 года околдо 14 час. 00 мин. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. Двигаясь по <АДРЕС> по главной дороге подъезжая к пешеходному переходу слева от него с дворовой территории выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета, г/н <НОМЕР>, не пропустив его, в результате чего он врезался в ограждение, расположенное перед пешеходным переходом. В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.16). - объяснением свидетеля <ФИО3>. от 21 сентября 2023 года из которого следует, что 20 сентября 2023 года около 14 час. 00 мин. она находилась на парковке на <АДРЕС> и увидела, что со <АДРЕС> на проезжую часть в сторону <АДРЕС> выезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился пожилой мужчина. В этот момент она услышала звук тормозов и увидела автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался со стороны <АДРЕС>, который, чтобы избежать столкновения, совершил наезд на ограждение, а автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета резко продолжил движение дальше. Автомобиль красного цвета не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> и создал аварийную ситуацию (л.д.17). - объяснением ФИО4 от 16 октября 2023 года по существу правонарушения, из которого следует, что 20 сентября 2023 г. в 14 час. 20 мин. он управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь с прилегающей территории на <АДРЕС> Перед выездом он остановился, пропустил автомобили, двигающиеся <АДРЕС>, не увидел приближающихся автомобилей, после чего начал поворачивать налево. Во время поворота он услышал визг тормозов, но звук удара не слышал, повернул налево и продолжил движение по <АДРЕС>. О том. что он не уступил дорогу и был участником ДТП он не догадывался (л.д.21).

- фотографиями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.22-23). - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области от 16 октября 2023 года из которого следует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, 20 сентября 2023 года управлял ФИО4 (л.д.24). Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- видеозаписью ДТП, на которой видно, как автомобиль красного цвета поворачивает налево с прилегающей территории, после чего автомобиль черного цвета совершает наезд на ограждение (л.д.25). Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, у мирового судьи не имеется. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. К административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Из объяснений ФИО4 от 16 октября 2023 года следует, что он слышал звук тормозов, однако не остановился и продолжил движения. Исходя из просмотренной видеозаписи и объяснения ФИО4 мировой судья приходит к однозначному выводу, что ФИО4 был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4, управляя автомобилем, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Между тем, согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО4 установленной, а его действия, подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО4 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через судебный участок №3 г.Озёрска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю.Поздняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>