дело №1-4/2/2025
УИД:16MS0058-01-2024-004373-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 февраля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре Хусаеновой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Набережные Челны ФИО2,
адвоката Возняк Г.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,
обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
25 августа 2024 года около 07 часов 26 минут ФИО3, находясь на улице возле скамейки, расположенной возле подъезда ХХХ жилого дома ХХХ новой части г. Набережные Челны, Республики Татарстан, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащую на скамейке на вышеуказанном участке местности женскую сумку, стоимостью 700 рублей 00 копеек, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3500 рублей 00 копеек, находящимися в кошельке, который материальной стоимости для потерпевшей не представляющем и личным имуществом в виде: фонарь налобный РМ-60, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, электронная сигарета «VOOPOO», стоимостью 2500 рублей 00 копеек, тренировочный нож, стоимостью 200 рублей 00 копеек, банковская карта «Сбербанк» №ХХХ, пропуск в МБДОУ №17 «Лесная сказка» на имя ФИО4, визитная карточка «Аренда жилья», материальной стоимости для потерпевшей не представляющими, всего имущества и денежных средств на общую сумму 10400 рублей 00 копеек.
После чего ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО3 причинила Б. материальный ущерб на сумму 10 400 рублей 00 копеек.
Потерпевшая Б. на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением сторон, которое рассмотрено в подготовительной части судебного заседания. Он указывает, что ФИО3 загладила ущерб (материальный и моральный вред компенсирован) и извинилась перед ней, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признала, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с заявленным ходатайством.
Принимая во внимание, что ФИО3 судимости не имеющая, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая ее простиле и наказывать не желает, ущерб возмещен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, и уголовное дело прекращению за примирением сторон и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Принимая во внимание материальное положение ФИО3, учитывая, что она официально не трудоустроен, не имеет стабильного заработка, суд на основании пункта 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, разрешить данный вопрос отдельным постановлением.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
производство по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности ФИО3 освободить.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек от 06.08.2024, кассовый чек от 17.08.2024, кошелек зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк №ХХХ, водительские права на имя Б., пропуск МБДОУ №17 «Лесная сказка» на имя Б. раскладкой нож-бабочка темного цвета, визитка оставить во владении ФИО4;
- CD-диск с записью с камеры «Умный Домофон», расположенный у подъезда №ХХХ дома ХХХ новой части г. Набережные Челны за 25.08.2024 – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1