Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 15 мая 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело №5-258/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, работающего в "ОБЕЗЛИЧЕНО", гражданский персонал, водитель, холостого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Нижнеудинск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, <ДАТА4> в 01 час. 14 мин. ФИО2 на автодороге по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Нижнеудинского района, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами средствами, автомобилем «"ОБЕЗЛИЧЕНО", регистрационный знак <НОМЕР>, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину признал, указал, что <ДАТА4> в 01 час. 14 мин. управлял своим автомобилем в <АДРЕС> Нижнеудинского района. По ул<АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования не оспаривает, так как выпил спиртное. Срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА>., в ГИБДД для замены не обращался. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Заслушав ФИО2, исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, представленные протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении следующими исследованными судом доказательствами: -протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>., согласно которого <ФИО1>должностным лицом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>., согласно которому причиной отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; -письменным разъяснением порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Драгер №ARCD-0163, дата поверки <ДАТА>., ФИО2 согласился пройти освидетельствование по указанному прибору, о чем свидетельствует его собственноручная запись; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>., согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,550 мг/л.

- чеком Драгер №ARCD-0163, согласно которому показатели автоматического результата освидетельствования у ФИО2 <ДАТА4>. в 02 час. 15 мин. составили 0,550 мг/л.; -видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2, согласно которой должностным лицом, после разъяснения <ФИО1> прав и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектору, проверена в его присутствии целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировано свидетельство о поверке, последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО2 составил 0,550 мг/л, ФИО2 согласился с результатом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Согласно карточке операций с водительским удостоверением за <ФИО1> Д.Н. числится водительское удостоверение, действительное до <ДАТА>. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району за <ФИО1> Д.Н. числится водительское удостоверение, действительное до <ДАТА> г., срок действия которого автоматически продлен на 3 года, то есть до <ДАТА> года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 г. № 2269 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 353», продленный срок действия истек <ДАТА>. Согласно сведениям из базы данных ОМВД России по Нижнеудинскому району, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 превысила возможную суммарную погрешность измерений - 0,160 мг/л, факт его нахождения в состоянии опьянения считается установленным. Таким образом, освидетельствование ФИО2 было проведено с соблюдением требований закона. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, процедура проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения была проведена в соответствии с требованиями закона с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Кроме того, согласно исследованной судом видеозаписи должностным лицом продемонстрирован как сам прибор, наличие целостности свинцовой пломбы, так и сертификат поверки, зафиксировано соблюдение должностным лицом требований процедуры освидетельствования ФИО2, результат, зафиксированный на приборе по результатам освидетельствования, отражен должностным лицом в акте освидетельствования. Мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья руководствуется ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на - 10 суток. ФИО2 не относится категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3 9 КоАП РФ административный арест применяться не может. Несмотря на отсутствие протокола о задержании ФИО2, мировой судья считает, чтозадержание его фактически производилось, он доставлен в суд в 11 час. 32 мин. <ДАТА4> г., и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 11 час.32 мин. <ДАТА4> г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья Д.Ю.Богданов

"ОБЕЗЛИЧЕНО"