Дело № 5-1100/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, раскаялся, факт отказа 04.11.2025 в 20 часов 20 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от выполнения законного требования сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления транспортным средством при отсутствии права управления не отрицал. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КОАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КОАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что 04.11.2025 в 20 час. 20 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от управления которого отстранён 04.11.2025 в 20 час. 45 мин., в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результата: состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался 04.11.2025 в 21 часов 00 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.11.2025 в 21 часов 00 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно справки инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> права управления транспортными средствами не имеет, а к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от 04.11.2025 03АП № 094829 об административном правонарушении; протоколом от 04.11.2025 03ВМ № 399284 об отстранении от управления транспортным средством; актом от 04.11.2025 03АН № 327365 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом от 04.11.2025 03МН № 100206 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколом о задержании транспортного средства от 04.11.2025 03ВО № 320573; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № 250030087195 от 04.11.2025 об административном задержании, видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов в служебном автомобиле, справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение не имеет, рапортами ИДПС.

Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным сотрудниками ГИБДД доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении ими своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе и других документах не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает законными и обоснованными, так как они действовали в силу п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, при этом, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, основанием же для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения. Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от выполнения законного требования ИДПС о прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оформления процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованными в суде. При этом содержание видеозаписи согласуется и с другими письменными доказательствами по делу, признаков подделки, склейки, технической обработки не имеется, качество видеозаписи хорошее и позволяет установить значимые для дела обстоятельства. На видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 00 минут 04.11.2025 года до 11 часов 50 минут 05.11.2025 года. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Баранова