2025-08-27 20:59:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-396/2025 46MS0038-01-2025-001135-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Фатеж Курской области И.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области - мировой судья судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области Сибилева Г.Г. (307100, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

22 мая 2025 года в 00 часов 58 минут, находясь по адресу: <...>, посредством мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР>, совершил заведомо ложный вызов пожарной охраны через ЕДДС «Фатеж» (112), а именно, сообщив ложные сведения о том, что происходит горение кафе «Застава» по адресу: <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 39 от 26 мая 2025 года, не оспаривал, на вызове и допросе свидетелей ФИО2 В.2 и ФИО3 А.3 не настаивал, поскольку вопросов к ним не имеет. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновности ФИО1 А.1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 39 от 26 мая 2025 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 А.4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний ФИО1 А.1 не заявил;

- скриншотом системы ЕДДС «Фатеж» (112) от 22 мая 2025 года, согласно которому зарегистрировано сообщение, поступившее в 00 часов 58 минут 22 мая 2025 года абонентского номера <НОМЕР>, о том, что горит кафе «Застава»; - объяснениями ФИО2 В.2 от 26 мая 2025 года;

- объяснениями ФИО3 А.3 от 26 мая 2025 года;

- рапортом заместителя начальника ОНД и ПР по Золотухинскому, Поныровскому и Фатежскому районам УНД и ПР ГУ МЧС ФИО4 С.5, из которого следует, что по ложному вызову ФИО1 А.1 22 мая 2025 года был осуществлен выезд пожарных подразделений по адресу: <...>, кафе «Застава»; - объяснениями ФИО1 А.1, данными в ходе рассмотрения дела, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 А.1 правонарушения. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой.

Суд считает, что действия ФИО1 А.1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ как совершение заведомо ложный вызов пожарной охраны через ЕДДС «Фатеж» (112). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, а потому ФИО1 А.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность физического лица, его имущественное положение, установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица. Какданные, характеризующие личность привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1, суд принимает во внимание, что он не работает, является инвалидом 3-ей группы, имеет постоянный источник дохода. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО1 А.1 в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Ввиду изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцин=ей ст. 19.13 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф ФИО1 А.1 в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 463201001, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО: 38644101, КБК: 84711601063010101140, УИН: 0410977946003850039620252, протокол об административном правонарушении № 39 от 26 мая 2025 года; идентификатор лица, привлеченного к административной ответственности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом административного штрафа, ФИО1 А.1 необходимо представить на судебный участок судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области. При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 А.1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Фатежский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области или непосредственно в Фатежский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Г.Г. Сибилева