Решение по административному делу
Дело 3-528/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Юрюзань Челябинской области 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Дмитриева А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, в отношении АбдулазизоваРамисаАбдулазизовича <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 00 мин. А.Р.АБ. находясь по адресу: г<АДРЕС> самовольно вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, вскрыл электрощит к допустил замыкание проводки, в результате чего причинил материальный ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 16 615,97руб., который для него не является значительным, то совершил самоуправство, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель потрепавшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Положения ст. 19.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 14.9.1 КоАП РФ, административным правонарушением являются действия (бездействие) должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления либо иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, обжалование которых предусмотрено антимонопольным законодательством Российской Федерации и которые выражены в нарушении установленных сроков осуществления процедур либо в предъявлении требования осуществить процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства.
Факт совершения ФИО1 самоуправства и его виновность в совершении данного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен под роспись, копию получил, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 28.2КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>; рапортами сотрудников полиции ОП «Юрюзанское» ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области;объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, полученными должностным лицом после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 (25.2, 25.6), ст. 17.9 КоАП РФ; справкой об ущербе; актом осмотра места происшествия от 25.10.2023; иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается совершение А.Р.АВ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и виновность последнего в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; наличие смягчающих (призвание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что ранее А.Р.АБ. не подвергался административным наказаниям за аналогичные нарушения, с учетом мнения потерпевшего, который суд о строгом наказании А.Р.АГ. не просил, считает возможным назначения минимального наказания в виде предупреждения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29. 10 , 29. 11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
АбдулазизоваРамисаАбдулазизовича,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Дмитриева А.В. Копия верна Мировой судья Дмитриева А.В. Постановление не вступило в законную силу 27.11.2023 г<ДАТА>