Дело № 2-2369/2023
(УИД 50МS0171-01-2023-002987-23)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мировой судья Милова Е.В., при секретаре судебного заседания Белоноговой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 7772323 от 10.10.2020 в размере 4975 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность вышеуказанная задолженность. Просит взыскать задолженность в размере 4975 руб., из которых: 2000 руб. - остаток основного долга, 2975 руб. - проценты по договору за 457 дней пользования займом за период с 11.10.2020 по 10.01.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего в сумме 5 375 руб. Представитель истца ООО МФК "Займер", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от нее поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как ранее, 20.05.2022 было вынесено решение по гражданскому делу № 2-115/2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение вступило в законную силу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Судом установлено, что решением мирового судьи от 20.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № 7772323 от 10.10.2020 в размере 4975 руб., из которых: 2000 руб. - остаток основного долга, 2975 руб. - проценты по договору за 457 дней пользования займом за период с 11.10.2020 по 10.01.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего в сумме 5 375 руб. Данное решение вступило в законную силу. Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2369/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В. Милова