Производство №5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года город Орел<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла- мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла Мидошин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб.17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ДАТА> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в <ДАТА> в районе дома <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Вину в совершении правонарушения признал. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; водителю запрещается: управлять транспортным средством, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В ходе судебного заседания установлено, что в момент передвижения транспортного средства ФИО2 являлся участником дорожного движения, поскольку принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА1> в <ДАТА> в районе дома <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния; -протоколом об административном задержании ФИО2 от <ДАТА4>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, с результатами освидетельствования ФИО2 согласен, о чем имеется его подпись; - протоколом задержания транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА4>; - справкой инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал;

- справкой инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, согласно которой по состоянию на <ДАТА4> г. ФИО2, <ДАТА6> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушения ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также не имеет судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ; - выпиской ИБД-регион; - рапортом инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 от <ДАТА4>.

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, в них указаны все необходимые данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, мировой судья приходитк выводу о том, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. При наличии указанных обстоятельств в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами , если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ФИО2 не является. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тяжесть совершенного правонарушения, тот факт, что права управления транспортными средствами ФИО2 не имеет, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, принимает также во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был задержан <ДАТА1> в 02 часа 30 минут. В силу ч.4 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также основании для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА8> Зачесть ФИО2 в срок административного наказания время его задержания в отделе полиции <НОМЕР> Управления Министерства внутренних дел России по г. Орлу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Копию постановления направить в отдельный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области и вручить ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.И.о.мирового судьи М.А. Мидошин