2025-07-04 22:31:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-297/2025 УИД 05MS0099-01-2025-000167-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. МахачкалыРеспублики Дагестан Маллаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, (паспорт серии <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного ифактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №99 Советского района г. Махачкала Республики Дагестан поступил, протокол серии <НОМЕР> от <ДАТА3>об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 11часов 30 минут, осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно, продажу строительных материалов, а также, хозяйственных товаров в хозмаге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тем самым, получал систематическую прибыль от предпринимательской деятельности, не состоя на налоговом учете как ИП или юридическое лицо, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.17.1 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО2>, на судебное заседание не явился. <ФИО2> было направлено письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено адресату. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия <ФИО2> не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 11 часов 30 минут, осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно, продажу строительных материалов, а также, хозяйственных товаров в хозмаге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тем самым, получал систематическую прибыль от предпринимательской деятельности, не состоя на налоговом учете как ИП или юридическое лицо, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.17.1 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись <ФИО2> о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также о том, что онознакомлен с протоколом и получил его копию. Кроме того, к протоколу приложены объяснения <ФИО2>,в которых он указывает, что он уже около двух лет арендует помещение по адресу: <АДРЕС>, где он открыл хозяйственный магазин, в котором осуществляет продажу хозяйственных и строительных материалов, среднемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 5 000 рублей. Также указал, что на сегодняшний день он не состоит на налоговом учете как ИП или юридическое лицо, ранее, у него был открыт ИП на супругу, которое он закрыл по семейным обстоятельствам. Обязуется скоро открыть ИП и встать на налоговый учет. Вышеприведенные действия <ФИО2> являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, справкой от <ДАТА3> размещенной на официальном сайте ФНС России в сети интернет согласно которой по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> не является ИП, протоколом изъятия от <ДАТА3>, распиской <ФИО2> от <ДАТА3>, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, фотоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований о постановке на налоговый учет. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Между тем, в материалы дела представлен протокол изъятия вещей от <ДАТА3>, согласно которого, УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, у <ФИО2> произведено изъятие лампочек <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общее количестве 233 единиц изъятой продукции, упаковано в коробку и опечатано оттиском печати <НОМЕР> ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала. Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает конфискацию изъятых вещей и документов, а в процессе производства по делу об административном правонарушении были изъяты вышеуказанные товары, в соответствии с распиской переданные <ФИО2> на ответственное хранение, подлежит возвращению.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1>, (паспорт серии <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, онобязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, номер счета получателя 03100643000000010300, в отделение - НБ Республика Дагестан Банка России / УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, БИК: 018209001, кор/с 40102810945370000069, КБК 93411601143010000140, ОКТМО 82701370, УИН - 0411995205009930029720253, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Изъятые в рамках настоящего дела об административном правонарушении <ДАТА3> товары: лампочки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общее количестве 233 единиц изъятой продукции, упаковано в коробку и опечатано оттиском печати <НОМЕР> ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, в соответствии с распиской переданные <ФИО2> на ответственное хранение по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маллаев

Дата выдачи исполнительного документа: