Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 47MS0006-01-2025-003144-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинградской области Кошкин А.В., при секретаре Чистяковой И.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Волосовского района Ленинградской области Волкова В.Р., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Михайлова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, холостого, образование полное среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 45 минут, ФИО3, находясь на участке местности возле магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, вооружившись имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, внешне схожим и обладающим характеристиками с ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 указанным предметом, не менее четырех ударов в область задней поверхности грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде резанной раны задней поверхности грудной клетки справа в проекции нижнего угла лопаточной кости, резанной раны задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии справа, резанной раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции угла лопаточной кости с кровоподтеком кнаружи от нее, резанной раны задней поверхности грудной клетки по задней-подмышечной линии на уровне края реберной дуги, кровоподтека проекции гребня правой подвздошной кости. Резанные раны (как по отдельности, так и в совокупности) влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня и, по данному признаку, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от <ДАТА5> <НОМЕР>, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Повреждение в виде кровоподтека проекции гребня правой подвздошной кости не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и,- по данному признаку, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от <ДАТА5> <НОМЕР>, квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, ходатайство поддержано защитником адвокатом Михайловым А.Н. Государственный обвинитель на основании ст. 25 УПК РФ считал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Суд, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, является не судимым, налицо факт примирения с потерпевшим. Вещественное доказательства: три цифровых видеофайла: «IMG_1486», «IMG_1487», «IMG_1488» с видеозаписями от <ДАТА6> на электронном носителе (компакт диске), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России о <АДРЕС> району Ленинградской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 5321 рубль 00 копеек в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении в законную силу - отменить. Вещественное доказательства: три цифровых видеофайла: «IMG_1486», «IMG_1487», «IMG_1488» с видеозаписями от <ДАТА6> на электронном носителе (компакт диске), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России о Волосовкому району Ленинградской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению Михайлова А.Н. в размере 5321 рубль 00 копеек в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Волосовский районный суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского района.

Мировой судья: