2025-09-26 22:01:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 23MS0132-01-2025-001397-98 К делу № 1-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 июля 2025 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района

Краснодарского края Тумко И.А., при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора

Выселковского района Краснодарского края ФИО1, подсудимого ФИО2 1, защитника подсудимого - адвоката Тихорецкого филиала

№1 КККА Казарян Е.М., предоставившей удостоверение № 7716, ордер № 029042 от 02.07.2025 года, потерпевшего В.Д.Г.2, представителя потерпевшего - адвоката филиала

№30 КККА ФИО3,

предоставившего удостоверение № 6269, ордер №411861 от 02.07.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в 19 часов 00 минут, на участке местности, расположенном перед двором домовладения <НОМЕР>, ФИО2 1, на почве личных неприязненных отношений к В.Д.Г.2, действуя умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, кулаками правой и левой рук нанес ему два удара по лицу, причинив В.Д.Г.2 следующие повреждения: кровоподтеки нижних век правого и левого глаз, перелом костей носа с небольшим смещением, закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла со смещением, эмфизему мягких тканей в области нижней челюсти слева, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Подсудимый ФИО2 1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, указал, что причиненный им вред, как моральный, так и материальный, возмещен. Потерпевший В.Д.Г.2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании в соответствующем письменном ходатайстве просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, в порядке ст. 25 УПК РФ, с учетом возмещения причиненного ущерба в полном объеме. Подсудимый ФИО2 1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшему судом разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Казарян Е.М. в судебном заседании также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела по указанным выше основаниям. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение государственного обвинителя, не возражавшего по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Решая данный вопрос, мировой судья учитывает, что ФИО2 1 не судим в силу ст. 86 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что потерпевший и его представитель настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а последний - не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В порядке ст.25 УПК РФ, п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред; освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Указанные обстоятельства судом учтены при принятии решения о прекращении уголовного дела: как следует из заявления потерпевшего и его пояснений, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб посредством его возмещения, претензий к нему не имеет; решение заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ было принято потерпевшим осознано, добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого, его защиты и иных лиц. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без применения к подсудимому уголовного наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.ч.2,3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласно ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 1 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору Выселковского района Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: (подпись) Копия верна: Мировой судья: И.А. Тумко