Дело № 5-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года город Королёв Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области Бортулева С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 года в 00 часов 00 минут, ФИО1, по адресу<АДРЕС>, не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010223042002007267 от 20.04.2023 года. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась в установленном порядке, ходатайств об отложении разбирательства не заявляла, о причинах неявки не сообщила, ранее в объяснениях ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна, так как штраф ею оплачен 13.08.2023 года. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, мировой судья счёл ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении № 0356043010423081402007969 от 14.08.2023 года описаны обстоятельства неуплаты ФИО1 наложенного штрафа. Согласно постановления № 0356043010223042002007267 вынесенного МАДИ 20.04.2023 года, ФИО1 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Направление указанного постановления ФИО1 и вступление данного постановления в законную силу контролировалось и было отслежено органом, вынесшим постановление, что сомнений у суда не вызывает. На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления была направлена ФИО1, почтовым отправлением № 14580982659272 по адресу ее регистрации и, в связи с неполучением адресатом ( неудачной попыткой вручения 26.04.2023 г.), по истечению срока хранения, данное отправление было передано на временное хранение.

Постановление № 0356043010223042002007267, вынесенное МАДИ 20.04.2023 года обжаловано не было и вступило в законную силу 15.05.2023 года, а потому, подлежало безусловному исполнению с 15.05.2023 года по 13.07.2023 года, однако штраф оплачен с нарушением установленного срока - 13.08.2023 года. Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства, у мирового судьи нет, поскольку они согласуются между собой, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок для уплаты ФИО1 взыскания истек 13.07.2023 года, однако штраф в установленные сроки не оплачен, что подтверждается материалами дела, причины, по которым ФИО1 не выполнила возложенную на нее обязанность в установленный законом срок, в данном случае, правового значения не имеют. Факт произведенной 13.08.2023 года оплаты административного штрафа, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не является, поскольку уплата штрафа с нарушением срока оплаты штрафа, то есть последующее устранение правонарушения, не является обстоятельством, освобождающим лицо от административной ответственности, состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не являются длящимися, ответственность наступает на следующий день после истечения срока для уплаты штрафа.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, возникла у ФИО1 со дня вступления постановления должностного лица в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Однако в этот срок данная обязанность ФИО1 не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований, для признания, совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Кроме того, применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Между тем в рассматриваемом случае, основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к охраняемым законом отношениям в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований к назначению иных видов наказаний мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504101001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, КБК: 83811601203019000140, корр.счет:40102810845370000004, ОКТМО: 46734000, УИН: 0341308250030200534120237. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.П. Бортулева