Постановление по делу № 01-0003/2/2025 от 18.02.2025

Копия

УИД: 16MS0179-01-2025-000048-83

Дело №01-0003/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Гиздатуллин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семагиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с участием:

государственного обвинителя Гайнуллина И.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Садикова Р.Р. (ордер в деле),

представителя потерпевшего ООО «Тукаевский Племрепродуктор» – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь главным зоотехником в ООО «Тукаевский Племрепродуктор», выполнял в указанном предприятии административно – хозяйственные и организационно – распределительные функции будучи осведомленным, что в период с 24 февраля 2024 года по 10 марта 2024 года идет сбор «инкубационных» яиц в ООО «Тукаевский Племрепродуктор» для ООО «Набережночелнинский инкубатор», используя свое служебное положение главного зоотехника ООО «Тукаевский Племрепродуктор», причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников указанного предприятия, при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 24 февраля 2024 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор» по адресу: Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение, территория Племрепродуктор, здание 1, используя свое служебное положение главного зоотехника ООО «Тукаевский Племрепродуктор», в период сбора в указанном предприятии только «инкубационных» яиц для ООО «Набережночелнинский инкубатор», не поставив в известность руководство ООО «Тукаевский Племрепродуктор», действуя вопреки хозяйственным интересам данного предприятия, дал указание начальнику участка РС-4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» ФИО3, находящемуся в его подчинении, о необходимости прекращения учета собранных яиц в качестве «инкубационных», и о переводе данных яиц в категорию «товарных», что противоречило интересам компании. На что ФИО3, будучи введенным в заблуждение, добросовестно заблуждаясь об истинном характере намерений ФИО1, исполняя указания последнего, в свою очередь, дал указание операторам ООО «Тукаевский Племрепродуктор» – ФИО3 и ФИО3 о прекращении учета собранных яиц в качестве «инкубационных», и о переводе данных яиц в категорию «товарных». Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение главного зоотехника ООО «Тукаевский Племрепродуктор», путем обмана и злоупотребления доверием, дав указания находящемуся в его прямом подчинении ФИО3 и через последнего, ФИО3 и ФИО3, об учете собранных «инкубационных» яиц в качестве «товарных», что не было вызвано хозяйственной и технологической необходимостью, ввел в заблуждение указанных сотрудников ООО «Тукаевский Племрепродуктор», а также лиц из числа руководства ООО «Тукаевский Племрепродуктор», утаив от последних факт дачи им названного указания. При этом, сотрудники ООО «Тукаевский Племрепродуктор»: начальник участка ФИО3, операторы ФИО3 и ФИО3, будучи неосведомлёнными об истинном характере намерений своего руководителя ФИО1, добросовестно заблуждаясь в правомерности полученных от последнего указаний, исполнили их. Так, ФИО3 и ФИО3, будучи неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь в правомерном характере полученных указаний, осуществили учет собранных яиц не в качестве «инкубационных», а в качестве «товарных» 1 категории. В результате собранные в этот день в ООО «Тукаевский Племрепродуктор» «инкубационные» яйца в количестве 39821 штук в суточных отчетах за 24 февраля 2024 года были учтены не как «инкубационные», а как «товарные» яйца 1 категории. Далее, ФИО1, используя свое служебное положение, с целью вывоза с территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор» собранных «инкубационных» яиц под видом «товарных» в количестве 39 600 штук, на общую сумму 1 023 660 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, утаив истинный характер своих намерений, попросил неустановленного следствием менеджера ООО «Агросила - коммерция» оформить заявку на вывоз вышеуказанных яиц, при этом указав адрес доставки ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, а также указав для транспортировки яиц предоставленный им самим (то есть ФИО1) автомобиль - грузовой фургон рефрежатор ГАЗ 2834 NA, государственный регистрационный знак К ФИО3 под управлением водителя ФИО3, что не входило в его, то есть ФИО1 должностные обязанности. После чего, 27 февраля 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 29 минут на КПП ООО «Тукаевский Племрепродуктор» по вышеуказанному адресу «инкубационные» яйца, учтенные при вышеуказанных обстоятельствах в качестве «товарных» были погружены сотрудниками ООО «Тукаевский Племрепродуктор» в вышеуказанный автомобиль ФИО3. После чего, ФИО3, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле грузовой фургон рефрежатор ГАЗ 2834 NA, государственный регистрационный знак ФИО3, вывез вышеуказанные «инкубационные» яйца в количестве 39 600 штук, стоимостью 1 023 660 рублей, за пределы территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор», расположенного по адресу: Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение, территория Племрепродуктор, здание 1. Согласно разработанного ФИО1 преступного плана вышеуказанные яйца в ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, как это было предусмотрено в заявке на вывоз яиц, поставлены не были, а были реализованы ФИО1 в качестве «инкубационных» индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Крестьянское фермерское хозяйство (КФХ) ФИО3). При этом, ФИО1 сотрудникам ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, было сообщено, что фактически указанные в заявке яйца в их адрес доставлены не будут, так как будут приобретены «оптовым покупателем товарных яиц».

Далее, ФИО1, 27 февраля 2024 года около 12 часов 29 минут, произвел оплату за «инкубационные» яйца как за «товарные» в количестве 39 600 штук в ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, в общей сумме 396 000 рублей, хотя действительная стоимость данных «инкубационных» яиц составляла 1 023 660 рублей, тем самым причинив ООО «Тукаевский Племрепродуктор» имущественный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 627 660 рублей.

Кроме того, ФИО1, 25 февраля 2024 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор» по адресу: Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение, территория Племрепродуктор, здание 1, используя свое служебное положение главного зоотехника ООО «Тукаевский Племрепродуктор», в период сбора в указанном предприятии только «инкубационных» яиц для ООО «Набережночелнинский инкубатор», не поставив в известность руководство ООО «Тукаевский Племрепродуктор», действуя вопреки хозяйственным интересам данного предприятия, дал указание начальнику участка РС-4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» ФИО3, находящемуся в его подчинении, о необходимости прекращения учета собранных яиц в качестве «инкубационных», и о переводе данных яиц в категорию «товарных», что противоречило интересам компании. На что ФИО3, будучи введенным в заблуждение, добросовестно заблуждаясь об истинном характере намерений ФИО1, исполняя указания последнего, в свою очередь дал указание операторам ООО «Тукаевский Племрепродуктор» – ФИО3 и ФИО3 о прекращении учета собранных яиц в качестве «инкубационных», и о переводе данных яиц в категорию «товарных». Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение главного зоотехника ООО «Тукаевский Племрепродуктор», путем обмана и злоупотребления доверием, дав указания находящемуся в его прямом подчинении ФИО3, и через последнего, ФИО3 и ФИО3, об учете собранных «инкубационных» яиц в качестве «товарных», что не было вызвано хозяйственной и технологической необходимостью, ввел в заблуждение указанных сотрудников ООО «Тукаевский Племрепродуктор», а также лиц из числа руководства ООО «Тукаевский Племрепродуктор», утаив от последних факт дачи им названного указания. При этом, сотрудники ООО «Тукаевский Племрепродуктор»: начальник участка ФИО3, операторы ФИО3 и ФИО3, будучи неосведомлёнными об истинном характере намерений своего руководителя ФИО1, добросовестно заблуждаясь в правомерности полученных от последнего указаний, исполнили их. Так, ФИО3 и ФИО3, будучи неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь в правомерном характере полученных указаний, осуществили учет собранных яиц не в качестве «инкубационных», а в качестве «товарных» 1 категории. В результате собранные в этот день в ООО «Тукаевский Племрепродуктор» «инкубационные» яйца в количестве 39358 штук, в суточных отчетах за 25 февраля 2024 года были учтены не как «инкубационные», а как «товарные» яйца 1 категории. Далее, ФИО1, используя свое служебное положение, с целью вывоза с территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор» собранных «инкубационных» яиц под видом «товарных» в количестве 40680 штук (с учетом остатка яиц за предыдущие дни), на общую сумму 1 051 578 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверия, утаив истинный характер своих намерений, попросил неустановленного следствием менеджера ООО «Агросила - коммерция» оформить заявку на вывоз вышеуказанных яиц, при этом указав адрес доставки ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, а также указав для транспортировки яиц предоставленный им самим (то есть ФИО1) автомобиль - грузовой фургон рефрежатор ГАЗ 2834 NA, государственный регистрационный знак ФИО3 под управлением водителя ФИО3, что не входило в его, то есть ФИО1 должностные обязанности. После чего, 28 февраля 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 09 часов 37 минут на КПП ООО «Тукаевский Племрепродуктор» по вышеуказанному адресу «инкубационные» яйца, учтенные при вышеуказанных обстоятельствах в качестве «товарных» были погружены сотрудниками ООО «Тукаевский Племрепродуктор» в вышеуказанный автомобиль ФИО3. После чего, ФИО3, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле грузовой фургон рефрежатор ГАЗ 2834 NA, государственный регистрационный знак ФИО3, вывез вышеуказанные «инкубационные» яйца в количестве 40 680 штук, стоимостью 1 051 578 рублей, за пределы территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор», расположенного по адресу: Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение, территория Племрепродуктор, здание 1. Согласно разработанного ФИО1 преступного плана вышеуказанные яйца в ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, как это было предусмотрено в заявке на вывоз яиц, поставлены не были, а были реализованы ФИО1 в качестве «инкубационных» индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Крестьянское фермерское хозяйство (КФХ) ФИО3). При этом, ФИО1 сотрудникам ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...> было сообщено, что фактически указанные в заявке яйца в их адрес доставлены не будут, так как будут приобретены «оптовым покупателем товарных яиц».

Далее, ФИО1, 28 февраля 2024 года около 09 часов 37 минут, произвел оплату за «инкубационные» яйца как за «товарные» в количестве 40 680 штук в ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, в общей сумме 406 800 рублей, хотя действительная стоимость данных «инкубационных» яиц составляла 1 051 578 рублей, тем самым причинив ООО «Тукаевский Племрепродуктор» имущественный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 644 778 рублей.

Кроме того, ФИО1, 10 марта 2024 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор» по адресу: Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение, территория Племрепродуктор, здание 1, используя свое служебное положение главного зоотехника ООО «Тукаевский Племрепродуктор», в период сбора в указанном предприятии только «инкубационных» яиц для ООО «Набережночелнинский инкубатор», не поставив в известность руководство ООО «Тукаевский Племрепродуктор», действуя вопреки хозяйственным интересам данного предприятия, дал указание начальнику участка РС-4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» ФИО3, находящемуся в его подчинении, о необходимости прекращения учета собранных яиц в качестве «инкубационных», и о переводе данных яиц в категорию «товарных», что противоречило интересам компании. На что ФИО3, будучи введенным в заблуждение, добросовестно заблуждаясь об истинном характере намерений ФИО1, исполняя указания последнего, в свою очередь дал указание операторам ООО «Тукаевский Племрепродуктор» – ФИО3 и ФИО3 о прекращении учета собранных яиц в качестве «инкубационных», и о переводе данных яиц в категорию «товарных». Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение главного зоотехника ООО «Тукаевский Племрепродуктор», путем обмана и злоупотребления доверием, дав указания находящемуся в его прямом подчинении ФИО3, и через последнего, ФИО3 и ФИО3, об учете собранных «инкубационных» яиц в качестве «товарных», что не было вызвано хозяйственной и технологической необходимостью, ввел в заблуждение указанных сотрудников ООО «Тукаевский Племрепродуктор», а также лиц из числа руководства ООО «Тукаевский Племрепродуктор», утаив от последних факт дачи им названного указания. При этом, сотрудники ООО «Тукаевский Племрепродуктор»: начальник участка ФИО3, операторы ФИО3 и ФИО3, будучи неосведомлёнными об истинном характере намерений своего руководителя ФИО1, добросовестно заблуждаясь в правомерности полученных от последнего указаний, исполнили их. Так, ФИО3 и ФИО3, будучи неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь в правомерном характере полученных указаний, осуществили учет собранных яиц не в качестве «инкубационных», а в качестве «товарных» яиц 1 категории. В результате собранные в этот день в ООО «Тукаевский Племрепродуктор» «инкубационные» яйца в количестве 38504 штук в суточных отчетах за 10 марта 2024 года были учтены не как «инкубационные», а как «товарные» яйца 1 категории. Далее, ФИО1, используя свое служебное положение, с целью вывоза с территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор» собранных «инкубационных» яиц под видом «товарных» в количестве 39600 штук (с учетом сбора яиц за предыдущие дни), на общую сумму 1 006 236 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, утаив истинный характер своих намерений, попросил неустановленного следствием менеджера ООО «Агросила - коммерция» оформить заявку на вывоз вышеуказанных яиц, при этом указав адрес доставки ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, а также указав для транспортировки яиц предоставленный им самим (то есть ФИО4) автомобиль - грузовой фургон рефрежатор ГАЗ 2834 NA, государственный регистрационный знак ФИО3 под управлением водителя ФИО3, что не входило в его, то есть ФИО1 должностные обязанности. После чего, 11 марта 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на КПП ООО «Тукаевский Племрепродуктор» по вышеуказанному адресу «инкубационные» яйца, учтенные при вышеуказанных обстоятельствах в качестве «товарных» были погружены сотрудниками ООО «Тукаевский Племрепродуктор» в вышеуказанный автомобиль ФИО5 После чего, ФИО3, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле грузовой фургон рефрежатор ГАЗ 2834 NA, государственный регистрационный знак ФИО3, вывез вышеуказанные «инкубационные» яйца в количестве 39 600 штук, стоимостью 1 006 236 рублей, за пределы территории ООО «Тукаевский Племрепродуктор», расположенного по адресу: Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение, территория Племрепродуктор, здание 1. Согласно разработанного ФИО1 преступного плана вышеуказанные яйца в ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, как это было предусмотрено в заявке на вывоз яиц, поставлены не были, а были реализованы ФИО1 в качестве «инкубационных» индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Крестьянское фермерское хозяйство (КФХ) ФИО3). При этом, ФИО1 сотрудникам ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, было сообщено, что фактически указанные в заявке яйца в их адрес доставлены не будут, так как будут приобретены «оптовым покупателем товарных яиц».

Далее, ФИО1, 11 марта 2024 года около 12 часов 00 минут, произвел оплату за «инкубационные» яйца как за «товарные» в количестве 39 600 штук в ФТТ-25 ООО «Агросила - коммерция» по адресу: <...>, в общей сумме 396 000 рублей, хотя действительная стоимость данных «инкубационных» яиц составляла 1 006 236 рублей, тем самым причинив ООО «Тукаевский Племрепродуктор» имущественный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 610 236 рублей.

Таким образом, вышеописанные преступные действия ФИО1 по неправомерной реализации «инкубационных» яиц под видом «товарных» путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинили ООО «Тукаевский Племрепродуктор» крупный имущественный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 1 882 674 рубля 00 копеек, которые ООО «Тукаевский Племрепродуктор» получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с тем, что ООО «Тукаевский Племрепродуктор» вышеуказанными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб, представитель ООО «Тукаевский Племрепродуктор» предъявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 1 882 674 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Садиков Р.Р. просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 указанного Постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается за преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести. Он вину в совершении преступления признал полностью, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда в форме возмещения причиненного ущерба в виде упущенной выгоды в размере 1 882 674 рублей.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации представителем потерпевшего по данному делу своего права на примирение с ФИО1, а суду – права на прекращение уголовного дела по указанным в заявлении представителем потерпевшего основаниям.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Гражданский иск ООО «Тукаевский Племрепродуктор» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 882 674 рубля на основании ст. 408 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб возмещен подсудимым в полном объеме в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ в связи с полным добровольным возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлениями, суд считает необходимым также отменить арест, наложенный на сотовый телефон ФИО3 на основании протокола о наложении ареста на имущество от 16 октября 2024 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 после вступления в законную силу постановления необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Гражданский иск ООО «Тукаевский Племрепродуктор» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 882 674 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на сотовый телефон ФИО3 принадлежащие ФИО1 на основании протокола о наложении ареста на имущество от 16 октября 2024 года отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- копии должностной инструкции на главного зоотехника от 11.01.2021 года на 2 листах; документ подтверждающий движение яиц по подразделению РС4 (2) ООО «Тукаевский Племрепродуктор» на 21 листах; акт осмотра места происшествия, помещений, шкафов, столов, служебного автотранспорта от 25.03.2024 года на 4 листах; копия сохранной расписки от ФИО3 на 1 листе, УПД за март месяц 2024 года на 8 листах; товарная накладная №203 от 11.03.2024 на 1 листе; заверенные копии актов посадки цыплят на выращивание в РС-4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» на 7 листах; заверенные копии результатов анализа инкубационных яиц на оплодотворенность в РС-4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» на 9 листах; копии актов посадки цыплят на выращивание в РС-4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» на 7 листах; заверенные копии результатов анализа инкубационных яиц на оплодотворенность в РС-4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» на 9 листах; выписка по счету №40817810062001055890 банка Сбербанк ФИО3, хранящиеся на CD-R диске в упакованном и опечатанном виде; выписка по счету №40817810062004814562 банка Сбербанк ФИО3; детализация оказания услуг связи за период с 01.12.2023 по 01.06.2024 по номеру 79179059585 на 107 листах; должностные инструкции от 11.01.2021 на 2 листах; приказ о приеме и переводе на работу на 5 листах; приказ о прекращения трудового договора на 1 листе; трудовой договор на 2 листах; договор о материальной ответственности на 1 листе; счет фактура на 5 листах; табель учета рабочего времени на 5 листах; справка о доходах на 1 листе; справка № 146 от 26.06.2024 на 1 листе; заявление от ФИО1 на 1 листе; справка об исследовании от 12.04.2024 на 10 листах; акт осмотра от 25.03.2024 на 5 листах; документ подтверждающий движение яйца по подразделению РС4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» с 01.02.2024 по 29.02.2024 на 1 листе; движение яйца по подразделению РС4 ООО «Тукаевский Племрепродуктор» с 01.03.2024 по 31.03.2024 на 1 листе; суточный отчет по подразделению РС4 за февраль 2024 года на 29 листах; суточный отчет по подразделению РС4 за март 2024 года на 23 листах; универсальный передаточный документ реализации в ООО «Агросила Коммерция» за февраль 2024 года на 24 листах; универсальный передаточный документ реализации в ООО «Агросила Коммерция» за март 2024 года на 81 листах; универсальный передаточный документ реализации в ООО «Набережночелнинский инкубатор» за февраль 2024 года на 26 листах; универсальный передаточный документ реализации в ООО «Набережночелнинский инкубатор» за март 2024 года на 28 листах; прайс на товарное яйцо с 1 марта 2024 года на 1 листе; прайс на товарное яйцо с 1 февраля 2024 года на 1 листе; приказ № 002-0 от 31.01.2024 на 1 листе; приказ № 004-0 от 01.02.2024 на 1 листе; график основного забоя птиц на март месяц 2024 года на 1 листе; кассовые чеки на 12 листах; сопроводительный лист о предоставлении информации за исх. №063 от 11.09.2024 года на 1 листе; прайс на товарное яйцо на июль 2023 года; прайс на товарное яйцо на август 2023 года; прайс на товарное яйцо на сентябрь 2023 года; прайс на товарное яйцо на сентябрь 2023 года; прайс на товарное яйцо на октябрь 2023 года; прайс на товарное яйцо на ноябрь 2023 года; прайс на товарное яйцо на декабрь 2023 года; прайс на товарное яйцо на январь 2024 года; прайс на товарное яйцо с 1 марта 2024 года на 1 листе; прайс на товарное яйцо с 1 февраля 2024 года на 1 листе; универсальный передаточный документ – счет -фактура реализации в ООО «Агросила Коммерция» за 2023 года на 3 листах; универсальный передаточный документ – счет -фактура реализации в ООО «Агросила Коммерция» за 2024 года на 14 листах; сопроводительный лист о предоставлении информации за исх. №065 от 11.09.2024 года на 1 листе; приказ № 004-0 от 31.03.2023 на 1 листе; приказ № 009/1-0 от 01.08.2023 на 1 листе; приказ № 009/3-0 от 01.09.2023 на 1 листе; приказ № 010/1-0 от 29.09.2023 на 1 листе; приказ № 011/1-0 от 31.11.2023 на 1 листе; приказ № 001-0 от 01.01.2024 на 1 листе; приказ № 002-0 от 31.01.2024 на 1 листе; приказ № 004-0 от 01.02.2024 на 1 листе; универсальный передаточный документ – счет -фактура реализации в ООО «Агросила Коммерция» за 2023 года на 7 листах; сопроводительный лист о предоставлении информации за исх. №060 от 02.09.2024 года на 1 листе; график основного забоя на январь месяц 2024 года на 3 листах; график основного забоя на февраль месяц 2024 года на 3 листах; график основного забоя на март месяц 2024 года на 3 листах; основные производственные показатели по получению мяса бройлеров на 2024 год на 1 листе; график закладки на март 2024 года на 1 листе; сопроводительный лист о предоставлении информации за исх. №206 от 12.09.2024 года на 1 листе; кассовые чеки на 24 листах; сопроводительный лист о предоставлении информации за исх. №068 от 08.10.2024 года на 1 листе; копия заявления о приеме на работу ФИО3 на 1 листе; копия трудового договор №229 от 21.05.2012 года на 2 листах; копия дополнительного соглашения №10 от 03.03.2014 года на 1 листе; копия дополнительного соглашения №92 от 01.11.2013 года на 1 листе; копия дополнительного соглашения №46 от 31.12.2014 года на 1 листе; копия приказа о приеме работника на работу №60-лс от 21.05.2012 на 1 листе; копия приказа о переводе работника на другую работу №7-п от 03.03.2014 на 1 листе; копия приказа о прекращении трудового договора с работником №60-лс от 23.08.2016 на 1 листе; копия решение №08УК/2018 единственного участника ООО «Тукаевский Племрепродуктор» от 30.07.2018 на 1 листе; копия решение №7/2023 единственного участника ООО «Тукаевский Племрепродуктор» от 15.06.2023 на 1 листе; копия договор №08/2018 о передаче управляющей компании – АО «Агросила» полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Тукаевский Племрепродуктор» от 01.08.2018 года на 7 листах; договор поставки №ТП566ПМ-17 от 19.06.2017 на 4 листе; договор №ТП69ПМ-12 от 02.04.2012 на 3 листе; договор №21/2018 о передаче управляющей компании АО «Агросила» полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Агросервис групп» на 6 листах; договор №09/2018 о передаче управляющей компании АО «Агросила» полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Набережночелнинский Инкубатор» на 8 листах; договор о передаче управляющей компании ЗАО «МЭКТ» полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Птицекомлекс Чулман» на 12 листах; договор №05/2018 о передаче управляющей компании АО «Агросила» полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Челны Бройлер» на 9 листах; регламент сбора, газации и учета движения яйца ООО «Тукаевский Племрепродуктор» на 4 листах; ОСТ 10 321 2003 «Яйцо куриное инкубационное» на 20 листах; сопроводительный лист о предоставлении информации за исх. №208 от 13.09.2024 года на 1 листе, копия договора поставки инкубационного яйца №АК957-21 от 01.11.2021 на 4 листах; копия согласие на обработку персональных данных на 1 листе; копия договора поставки инкубационного яйца №652/22 от 06.12.2022 на 4 листах; сопроводительный лист о предоставлении информации за исх. №248 от 21.10.2024 года на 1 листе, договор №АК684-20 от 15.01.2020 по перевозке грузов автомобильным транспортом на 4 листах, доверенность 54/2024 от 01.01.2024 на 2 листах; выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей полученная (ЕГРИП) на ООО «Тукаевский Племрепродуктор» на 8 листах; CD диск в упакованном и опечатанном виде, содержащиеся внутри оказания услуг связи за период с 01.01.2024 по 15.07.2024 по номеру 79003235091 ФИО1; DVD-R диски в упакованном и опечатанном виде; выписка по счету № ФИО3 ФИО1, на 3 листах; выписка по счету № ФИО3 ФИО1, на 20 листах – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

– сотовый телефон «ФИО3» – оставить по принадлежности у ФИО3;

– сотовый телефон «ФИО3»; сотовый телефон «ФИО3»; ноутбук «ФИО3»; шнур с блоком питания к ноутбуку «ФИО3», сотовый телефон «ФИО3»; сим карта «Билайн», флеш карта 16 GB, которые хранятся в камере хранения Управления МВД России по г. Набережные Челны – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тукаевский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Мировой судья:(подпись)

Копия верна:

Мировой судья Гиздатуллин А.Н.

Постановление вступило в законную силу: 6 марта 2025 года

Мировой судья Гиздатуллин А.Н.