2025-11-26 14:36:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-65-205/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 15 сентября 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 сентября 2025 года в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, не женатого, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (со слов), гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 сентября 2025 года примерно в 2 часа 00 минут по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, площадь Труда, 1, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3. транспортным средством «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Показал, что инвалидом первой и второй группы не является. 14 сентября 2025 года примерно в 2 часа 00 минут по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, площадь Труда, 1, управляя транспортным средством «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего ушел домой с места ДТП поскольку его начали быть,

Потерпевший ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, являющийся собственником транспортного средства «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на рассмотрение дела также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Помимо признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- схемой происшествия, составленной 14 сентября 2025 года в присутствии понятых; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ 066303 от 14 сентября 2025 года, согласно которому в результате того, что 14 сентября 2025 года примерно в 2 часа 00 минут по адресу: <...> не установленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер <***> и с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями ФИО4 от 14 сентября 2025 года, согласно которым 30 августа 2025 г. в 17 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21010 государственный регистрационный знак <***> по адресу: <...>, 14 сентября 2025 г. в 2 часа 00 минут услышал удар и выйдя на улицу обнаружил, что автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21103. Водитель автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 14 сентября 2025 года примерно в 2 часа 00 минут по адресу: <...> управляя транспортным средством «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на стоявшее транспортное средство ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего ушел с места ДТП потому что его начали бить;

- протоколом об административном правонарушении 34АК095125 от 14 сентября 2025 года, согласно которому 14 сентября 2025 года примерно в 2 часа 00 минут по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, площадь Труда, 1, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3. транспортным средством «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и иными материалами дела. Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных документах отражены; в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ; при его составлении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 18 часов 30 минут 14 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-65-205/2025 которое находится на судебном участке № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области УИД: 34RS0011-01-2025-009528-05