Постановление по делу № 01-0021/42/2023 от 09.08.2023

УИД________________________________

Дело № 1-21/42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09.08.2023 г. Псков

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова Яковлевой Ю.Г.,

при секретаре Алексеевой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пскова ХХХХХХ.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ХХХХХХХХ,

потерпевшего - ХХХХХХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.03.2023, в период времени с 03.30 час. по 05.11 час., у ФИО1, находящегося в помещении малой комнаты квартиры № ХХХХХХХХХХХ, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с его знакомым ХХХХХХХХХХХ., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, испытывая личную неприязнь к ХХХХХХХХХХХ. и желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, 19.03.2023, в период времени с 03.30 час. по 05.11 час., ФИО1, находясь в помещении малой комнаты квартиры № ХХХХХХХХХХХ, находясь в непосредственной близости от ХХХХХХХХХХХ., умышленно, укусил последнего в область правого бедра.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и вреда здоровью ХХХХХХХХХХХ., 19.03.2023, в период времени с 03.30 час. по 05.11 час., ФИО1, находясь в помещении малой комнаты квартиры № ХХХХХХХХХХХ, взял со стола туристический нож, после чего, действуя единым преступным умыслом, находясь в непосредственной близости от стоявшего напротив него ХХХХХХХХХХХ., держа в правой руке указанный туристический нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес один удар в паховую область слева ХХХХХХХХХХХ.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ХХХХХХХХХХХ. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой паховой области, укушенной раны в области правого бедра, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194Н).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый, указав, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознавая последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник, указав на те обстоятельства, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в ходе расследования дела признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, потерпевший подсудимого простил и претензий к подсудимому не имеет, полагал, что имеются все законные основания к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и положениями ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, когда достигнуто примирение с потерпевшим и последнему заглажен причиненный ему вред.

Подсудимый принес потерпевшему извинения, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого, а также те обстоятельства, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, потерпевший с ним примирился и каких - либо претензий к подсудимому не имеет, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу, что все условия, на основании которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены, в связи с чем, заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также суд считает данное решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, равно как не находит нарушений прав сторон либо иных лиц при прекращении уголовного дела, полагая возможным в отношении подсудимого обеспечение достижения декларированных ст. 43 УК РФ целей наказания и без назначения такового.

Вещественное доказательство - нож, возвращенный потерпевшему ХХХХХХХХХХХ., считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания, в размере 1560 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Псковский городской суд Псковской области в течение 15 суток, со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Ю.Г. Яковлева