Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 73 MS0001-01-2025-001054-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

С участием <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ФИО3> не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1010 рублей по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в установленный КоАП РФ срок.

В судебном заседании <ФИО3> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что дохода не имеет, возможность оплатить штраф нет. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

Из материалов дела видно, что вышеуказанное постановление было вручено <ФИО3> <ДАТА4>. Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Следовательно штраф должен быть оплачен до <ДАТА8>

У <ФИО3> имелась реальная возможность оплатить штраф в предусмотренный Кодексом срок, однако данные требования законодательства не соблюдены. С ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа он не обращался.

Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом уполномоченного должностного лица по существу административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, материалами административной практики.

Права <ФИО3> при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Суд учитывает также, что при составлении настоящего протокола, <ФИО3> также не оспаривал факт привлечения его ранее к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в указанном выше размере. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим наказание обстоятельством, его имущественное положение, отсутствие регистрации по месту жительства. В качестве смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировой судья считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО3> достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений, поскольку иным образом его исправление невозможно.

Суд отмечает, что <ФИО3> не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Взять <ФИО3> под арест в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15.00 часов <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>