Дело № 5 - 498/2023-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении Ямцун <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2023 г. в 13 час. 47 мин. в <...>, ФИО3 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, показал, что нарушена процедура освидетельствования, сотрудник ДПС перед отстранением его от управления транспортным средством, предложил продуть алкометр, после чего, увидев, что алкометр показал состояние опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, а затем, повторно предложил продуть алкометр. ФИО3 заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами и об исключения из числа доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством, результаты освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования, прекращении производства по административному делу, разрешенное отдельным определением.

Представитель ФИО3, ФИО4, действующая по доверенности, доводы ФИО3 поддержала в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протоколом об административном правонарушении 42 АР № 376953 от 11.06.2023, в 15 час. 40 мин. ФИО3 привлечен к ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть за то, что он 11.06.2023 в 13 час. 47 мин. в <...>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, и принимается мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Протоколом 42 АГ №213652 от 11.06.2023 ФИО3 в 13 час. 47 мин. 11.06.2023 отстранен от управления транспортным средством. В качестве оснований отстранения от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица». Видеозаписью удостоверено данное действие. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, поэтому принимается мировым судьей в качестве доказательства.

Протоколом 42АД №020545 от 11.06.2023 ФИО3, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С протоколом 42АД №020545 от 11.06.2023 ФИО3 согласился. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №845/1 от 11.06.2023 установлено состояние опьянения.

Факт управления ФИО3 транспортным средством подтвержден протоколом об административном правонарушении, согласно которому именно ФИО3 управлял транспортным средством, его собственными показаниями в судебном заседании. В судебном заседании допрошен врач психиатр-нарколог ФИО5, показавшая, что проведены два продувания алкометра, с интервалом в 15 минут, разницу содержания алкоголя в выдохе объясняет тем, что алкоголь выводится из организма. Допрошенный сотрудник ДПС ФИО6 показал, что 11.06.2023 остановил автомобиль под управлением ФИО3, при оформлении в отношении него протокола за перевозку ребенка без детского сиденья, почувствовал от него запах алкоголя, предложил продуть алкометр. После продувания алкометра, показавшего опьянение, он начал процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранил ФИО3 от управления, после чего предложил продуть алкометр, предварительно вставив новый мундштук. Считает, что процедура освидетельствования не нарушена, так как предварительное продувание не запрещено, после чего он провел процедуру полностью с самого начала. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судья считает, процедура освидетельствования проведена в полном объеме, первоначально ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено продуть алкометр. Предварительное продувание алкометра судья не расценивает как начало процедуры освидетельствования.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства-совершение данного административного правонарушения впервые, считает возможным назначить минимальное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ямцун <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по КО, (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, Банк получателя: Отделение Кемерово, г. Кемерово, р/сч <***>, БИК 013207212, корр. Счет 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230680004080

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 21 августа 2023 года.

Мировой судья <ФИО1>