Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> дело № 1-42/2023 70MS0003-01-2023-006284-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Асино Томской области 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Орликова Е.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Асиновского городского прокурора Томской области Карелиной Н.С., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника - адвоката Юдиной Ю.Н., представившей удостоверение № 1254 от 16.09.2021 и ордер № 001194 от 01.11.2023, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Спиридоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинениюФИО1 А.1, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, студента 2 курса ОГБПОУ «АТпромИС», холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 А.1 обвиняется в том, что <ДАТА5> в ночное время, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, умышленно, в ходе ссоры, на основе внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений гр-ф.и.о.3, нанес последнему не менее двух ударов кулаком по лицу, один удар головой по лицу, в результате чего потерпевший, потеряв равновесие, упал, после чего он (ФИО1 А.1) в продолжение своих преступных действий, нанес не менее пяти ударов кулаком по различным частям тела и не менее трёх ударов кулаком по лицу ф.и.о.3, а затем вооружившись фрагментом древесины (палки), используемым им в качестве оружия, нанёс не менее четырёх ударов по голове и лицу потерпевшего, чем причинил ф.и.о.3 физическую боль и телесные повреждения в виде: эпидуральной гематомы в теменной области справа; ушиба головного мозга легкой степени тяжести; ушибленных ран: в левой теменной области, в области наружного конца левой брови, в области наружного конца правой брови, в теменно-затылочной области слева, в правой височной области; двусторонних параорбитальных гематом, распространяющихся на спинку носа, с субконьюктивальным кровоизлиянием по периферии левой радужки, в совокупности составляют единый комплекс повреждений - закрытую черепно-мозговую травму, влекут лёгкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня; кровоподтёка в области наружного (акромиального) конца правой ключицы; кровоподтёка в области внутреннего (грудинного) конца правой ключицы; кровоподтёка в правой подключичной области; кровоподтёка в области рукоятки грудины; кровоподтёка на задней поверхности левого локтевого сустава ближе к наружному краю; кровоподтёка на задней поверхности левого предплечья на уровне от верхней до средней трети, не причинивших вред здоровью, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ф.и.о.3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство в форме письменного заявления приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 А.1, его законный представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитник Юдина Ю.Н. считали ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласились на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, при этом защитник Юдина Ю.Н. в качестве доводов для удовлетворения ходатайства потерпевшего указала на то, что ее подзащитный не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим действительно примирился, возместил ему причиненный моральный вред.

Государственный обвинитель Карелина Н.С. полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить в связи с отсутствием препятствий для прекращения дела.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 А.1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Из пояснений потерпевшего в судебном заседании и его письменного заявления следует, что причиненный вред заглажен, стороны примирились.

Следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство потерпевшего ф.и.о.3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 А.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: три фрагмента древесины, вещество бурого цвета на одном ватном тампоне, образец ДНК ф.и.о.4 на одной ватной палочке, образец ДНК ф.и.о.3 на одной ватной палочке, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство по делу: болоньевую куртку, - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, по вступлению постановления в законную силу выдать законному владельцу ф.и.о.5.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб ФИО1 А.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Мировой судья подписано Е.П. Орликова

Копия верна Мировой судья Е.П. Орликова Секретарь О.В. Спиридонова