(резолютивная часть оглашена 08.08.2023) УИД:25MS0058-01-2023-003134-85 Дело № 5-388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 августа 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края

И.о.мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Спасска- Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: Акционерного общества «<АДРЕС>, ИНН: <№>, ОГРН: <№>, юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ,

установил:

<"Н">) на основании акта постоянного рейда <№> от <Д.М.Г.3> (решение от <№>) <Д.М.Г.3> проведены плановые мероприятия по контролю нарушений транспортного законодательства, в результате которых установлены нарушения лицензионных требований, а именно: в 14 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> при проверке транспортного средства <"Н"> гос. рег. знак <№>, находящееся в эксплуатации у АО «<АДРЕС>, под управлением водителя <ФИО1>, осуществлявшего пассажирскую перевозку по маршруту «<"Н">» (путевой <№> от <Д.М.Г.3>), в путевом листе отсутствует основной государственный регистрационный номер юридического лица (ОГРН). Чем нарушены требования: части III, п. 8. пп. «г» постановления правительства от <Д.М.Г.5> <№> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», п.2 статьи 6 Федерального закона от <Д.М.Г.6> N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". В судебном заседании представитель Акционерного общества «<АДРЕС> - <ФИО2>, пояснил суду, что с выявленными нарушениями согласен, в настоящее время все нарушения устранены, просил учесть их тяжелое финансовое положение в связи с задолженностью по кредитам. Данные нарушения не повлекли вредных последствий, в связи с чем просит прекратить дело по малозначительности. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ ответственность предусмотрена за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из материалов дела, нарушения были выявлены сотрудником отдела автодорожного и автотранспортного надзора <"Н"> и подтверждается Актом постоянного рейда от <Д.М.Г.7> а также копиями представленных документов.

В соответствии с Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Д.М.Г.5> N <№> (далее - Положение), лицензируемая деятельность включает перевозки пассажиров автобусами для собственных нужд.

Акционерное общество «<АДРЕС> в соответствии с Лицензией N <№> осуществляет перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд. В следствии чего обязано выполнять лицензионные требования Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от <Д.М.Г.5> N <№>.

Вина Акционерного общества «<АДРЕС> в совершенном правонарушении полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от <Д.М.Г.8>; письменными объяснениями представителя АО «<АДРЕС> от <Д.М.Г.8>, копией платежного поручения, извещением от <Д.М.Г.9> <№>, отчетами почтовых отправлений, Протоколом инструментального обследования на соответствие требованиям постановления Правительства Российской Федерации от <Д.М.Г.10> <№> «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории14, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» от <Д.М.Г.3>, актом постоянного рейда <№> от <Д.М.Г.3>, протоколом опроса к акту <№> от <Д.М.Г.3>, протоколом осмотра к акту <№> от <Д.М.Г.3>, копией путевого листа, копией водительского удостоверения <ФИО1>, фототаблицами, выпиской из реестра лицензий по состоянию на <Д.М.Г.11>, выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Акционерного общества «<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Д.М.Г.12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные в судебном решении обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Акционерным обществом «<АДРЕС> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, не повлекло наступление неблагоприятных последствий. Правонарушения, предусмотренные частью' 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом объективной стороны при определенных обстоятельствах, могут быть признаны малозначительными. Суд с учетом обстоятельств дела совершения административного правонарушения, характера выявленных при проверке нарушений, принятых мер к их устранению, отсутствия вредных последствий от действий правонарушителя, финансового положения, считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности Акционерного общества «<АДРЕС> в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил :

в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Акционерное общество «<АДРЕС> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <"Н">" устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО3