Решение по административному делу
УИД 74MS0146-01-2023-004154-60 Дело № 3-671/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Озерск 26 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 гор. Озерска Челябинской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 74 АП № 009269 от 18.09.2023г. об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27.05.2010г. Полагаю, что дело подлежит возвращению в УМВД России по ЗАТО гор. Озерск Челябинской области по следующим обстоятельствам. Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
ФИО2 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, при этом сведения о том, что копия протокола была направлена должностным лицом в адрес ФИО2 в материалы дела не представлено, также отсутствует реестр о направлении копии протокола с информацией о получении либо не получении почтового отправления. При этом, мировой судья полагает необходимым разъяснить, что со всеми изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть ознакомлено под роспись либо путем направления копии исправленного протокола по почте (с приложением к материалам дела соответствующих документов, подтверждающих направление копии протокола по почте). Таким образом, представленный материал является неполным, данные обстоятельства невозможно устранить в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении следует возвратить На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27.05.2010г. возвратить в УМВД России по ЗАТО гор. Озерск Челябинской области. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 гор. Озерска Челябинской области. ФИО3 ФИО1