Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0014-01-2025-000197-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем <ФИО2>, при участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО3>, рассмотрев по адресу пр. <АДРЕС>, 61 «а» г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 7519<НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13 кв. 40,
УСТАНОВИЛ:
в 04 час. 16 мин. <ДАТА4>, находясь вблизи дома по адресу <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО4>, управлявший автомобилем «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при отсутствии в его признаках уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен ИДПС ОДПС ГИБДД МОМВД России «<ФИО5> <ФИО6> в присутствии <ФИО4>
Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА6> было вынесено постановление о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое отменено решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, дело направлено на новое рассмотрение и <ДАТА8> принято к производству.
<ФИО4> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте извещен надлежащим образом по адресу регистрации, СМС-уведомление по номеру телефона, указанному <ФИО7> в расписке, не доставлено, при этом <ФИО4> обеспечил явку защитника. Ранее в судебном заседании пояснял, что транспортным средством не управлял, возвращался в автомобиль, стоявший на парковочном месте, за зарядным устройством, при этом прибывшие сотрудники ДПС попросили его переставить автомобиль, на что он отказался. При этом со слов <ФИО4> в отношении него был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако отказ был вызван физиологической невозможностью его сдачи, при этом <ФИО4> был готов сдать анализ крови на исследование.
Защитник <ФИО3> в судебном заседании полагал настоящее дело подлежащим прекращению в связи с нарушением процедуры проведения медицинского освидетельствования <ФИО4> на состояние опьянения, указал на то, что контейнер для сбора биологического материала выдавался <ФИО4> после прохождения первого выдоха - исследования на состояние опьянения, при этом врачом не был собран анамнез, не был осуществлен осмотр, не последовало предложения о проведении повторного выдоха для соблюдения процедуры освидетельствования. Также защитник обратил внимание на содержание рапорта сотрудника Госавтоинспекции, имеющийся в материалах дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, а также свидетеля <ФИО8>, мировой судья приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 этой же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>).
Согласно п. 3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).
В силу положений п. 8 Правил <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абз. 2 п.9 Правил).
Как следует из материалов дела, <ФИО4>, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был отстранен от управления транспортным средством «Мерседес бенц» гос.рег.знак <НОМЕР>, о чем составлен протокол 66 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4).
<ФИО4>, у которого имелись вышеуказанные признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алкотектором PRO-100-tonch-k с заводским номером <НОМЕР>, при этом <ФИО4> от его прохождения отказался, что подтверждается записью сотрудника ДПС «выразил устное несогласие» в акте 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9).
Из распечатки прибора с заводским номером <НОМЕР> следует также, что <ФИО9> отказался от прохождения освидетельствования (л.д.7).
<ФИО4>, после отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, при этом <ФИО10> согласился о его прохождении, о чем написал собственноручно в протоколе.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА12> (далее также - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 4 названного Порядка закреплено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. В силу примечания к указанному пункту осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА13> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Из формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> N 933н) также следует, что медицинский работник должен соответствовать указанным требованиям. В соответствии с приложением N 7 к означенному приказу, подготовка осуществляется областными (краевыми, республиканскими, городскими) наркологическими диспансерами (больницами)).
Из представленного суду акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что освидетельствование <ФИО4> на состояние опьянения проводилось врачом-психиатром <ФИО8>, при этом из представленных суду документов следует, что <ФИО8> имеет удостоверение Правительства <АДРЕС> области Министерства здравоохранения о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА14>, подготовка проводилась в ГБУЗ <АДРЕС> областной клинической больницы г. <АДРЕС> в объеме 36 часов с <ДАТА15> до <ДАТА14>, то есть в соответствии с примечанием к пункту 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н.
Судом была допрошена посредством видео-конференц связи, осуществленной с <АДРЕС> городским судом, врач-психиатр <ФИО8>, которая после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что <ФИО11> был доставлен для прохождения освидетельствования сотрудниками Госавтоинспеции в <АДРЕС> психиатрическую больницу <АДРЕС> области, при этом <ФИО11> был представлен контейнер для сора биологического материала - мочи, после чего он осуществил первый выдох, результат исследования составил 0,97 мг/л, при этом после оглашения результата <ФИО11> отказался от осуществления каких-либо действий по прохождению освидетельствования, в том числе от сбора анамнеза, проведения осмотра, сдачи биологического материала.
Суду представлена копия распечатки прибора Alkotest 6810, посредством которого производилось исследование, копия свидетельства о его поверке прибора <НОМЕР> С-ГОФ/16-05-2024/339066418, действительно до <ДАТА16>
Направление на медицинское освидетельствование осуществлено с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пп.8, 9 Правил <НОМЕР> с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
При этом суду представлены сведения о наличии образования <ФИО8>, а также о прохождении ею подготовки в ГБУз Свердловская областная клиническая психиатрическая больница по направлению «подготовка по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России <ФИО12> М.С. <ФИО6> на имя врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<ФИО5> (л.д. 10).
Протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложено событие административного правонарушение соответствует предъявляемым требованиям и признается в качестве достоверного и допустимого доказательства вины <ФИО10>
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных в отношении <ФИО4> документов, выполненных в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом, неосведомленность о последствиях отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью представленных доказательств.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитника о том, что при проведении процедуры медицинского освидетельствования <ФИО4> допущены нарушения, что является основанием для признания акта недопустимым доказательством и прекращении производству по делу, мировым судьей отклоняются.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от <ДАТА18> N 933н (далее - Порядок <НОМЕР> 933н), при этом целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно абз. 1 п. 5 указанного Порядка <НОМЕР> 933н медицинское освидетельствование, в том числе, проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении лица, которое управляет транспортным средством.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (п. 8 Порядка <НОМЕР> 933н).
Согласно п. 9,10 Порядка <НОМЕР> 933н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, при этом для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
Согласно п. 11 указанного Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
В п. 12 Порядка <НОМЕР> 933н содержится указание о том, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Согласно п. 14 Порядка <НОМЕР> 933н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
При этом в силу п. 19 Прядка <НОМЕР> 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
При этом согласно п. 4 Порядка <НОМЕР> 933н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО4> <ДАТА4> проводилось инструментальное исследование на состояние опьянения посредством Алкометра Alcotest 6810, при этом первый результат составил 0,97 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, впоследствии он устно отказался от прохождения, а также не представил биологический материал для исследования.
Данный факт в суде не оспорен, сторона защиты не представила доказательств того, что <ФИО11> не отказывался от повторного выдоха для исследования, и, вопреки доводам защитника, в соответствии с п. 19 Порядка <НОМЕР> 933н, с учетом п. 4 указанного Порядка, лицом, приводившим медицинское освидетельствование, обоснованно сделан вывод о том, что <ФИО11> от прохождения освидетельствования отказался, поскольку он отказался от исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также от сдачи биологического материала.
Временем окончания медицинского освидетельствования явилось время отказа <ФИО4> от повторного продува прибора для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При этом мировой судья также находит несостоятельными доводы защиты о том, что <ФИО4> необоснованно была выдана тара для исследования биологического объекта (мочи), поскольку в соответствии с п. 12 Порядка <НОМЕР> 933н при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Доводы об отсутствии в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> сведений об анамнезе, о внешнем виде освидетельствуемого не являются основанием для исключения его из перечня доказательств виновности <ФИО4>, поскольку в силу п. 9 Порядка <НОМЕР> 933н сбор анамнеза и жалоб проводится после первого исследования выдыхаемого воздуха, а из материалов дела следует, что <ФИО4> от повторного выдоха отказался.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, мировой судья полагает, что содержание рапорта ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «<ФИО5> <ФИО6> от <ДАТА5>, содержащий указание на то, что <ФИО11> отказался от сдачи биологического материала, однако баночку для сбора брал с собой в туалет и впоследствии выкинул, не является основанием для сомнения в соблюдении процедуры медицинского освидетельствования, поскольку и из показаний врача-психиатра <ФИО8>, и из указанного рапорта следует что <ФИО11> отказался от сдачи биологического материала, при этом ввиду значительного периода времени, прошедшего с даты прохождения освидетельствования, ряд моментов его осуществления могут быть забыты врачом, однако <ФИО8>, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однозначно ответила на вопросы защитника и суда о том, что <ФИО11> от сдачи биологического материала отказался. Указание защитника на то, что врачом-психиатром не был собран анамнез и не был осуществлен осмотр <ФИО11> также о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования не свидетельствует, поскольку, согласно Приказу <НОМЕР> 933н данные действия осуществляются после проведения первого исследования - выдоха, при этом после оглашения его результатов, <ФИО11> от прохождения каких-либо иных действий отказался.
Назначая административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее ответственность обстоятельство в виде наличия у <ФИО4> двух несовершеннолетних детей, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить наказание <ФИО4> в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания и предотвращению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ДАТА19> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: банк получателя: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД Росссии «<ФИО5>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> областив г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. Счет 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466240470004764. Квитанцию об уплате административного штрафа для сведения необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за неуплату административного штрафа. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>