УИД 76MS0035-01-2023-001194-29 Дело № 1-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

11 января 2024 года с. Брейтово Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение № 970 и ордер № 22/12 от 22.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО4, обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4, 16.11.2023 около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении большой комнаты дома № 70, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызвать чувство тревоги и опасности за свою жизнь, наглядно демонстрируя находящийся у него, а правой руке кухонный нож, стал высказывать словесно в адрес <ФИО3> угрозы убийством.

<ФИО3>, в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес, поскольку ФИО4 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, при высказывании угрозы убийством открыто демонстрировал свои намерения исполнения данной угрозы и находящийся в руке нож. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон, так как ФИО4 загладил причиненный вред, путем принесения извинений, и выплаты денежных средств, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину признает, перед потерпевшим извинился, денежные средства выплатил, с ним помирился. Последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО2> ходатайство о прекращении дела в связи с примирением поддержал, считает его законным и обоснованным. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ допускается прекращение уголовного дела по делам небольшой и средней тяжести, если потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый совершил это преступление впервые и загладил причиненный им вред. Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, признал свою вину и примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободить ФИО4 от уголовной ответственности за содеянное.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, - по вступлению в законную силу настоящего постановления. Вещественное доказательство по делу: один кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Брейтовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области.

Мировой судья Т.А. Крылова