Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, представленные Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) в отношении , паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
года постановлением МАДИ <НОМЕР>
за совершение административного правонарушения на <ФИО3> наложен административный штраф в сумме
рублей. Постановление направлено <ФИО3> заказным письмом и вступило в законную силу <ДАТА3>
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
На основании изложенного, срок, установленный для уплаты
А.Г."> административного штрафа истек <ДАТА4>
Определение о рассрочке или отсрочке исполнения постановления об административном правонарушении на основании ст. 31.5 КоАП РФ в отношении
А.Г."> не выносилось, согласно сведений в протоколе, штраф оплачен <ДАТА5>
Таким образом, <ДАТА6> <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в установленный КоАП РФ срок.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес его проживания и регистрации.
Согласно уведомления о вручении, судебная повестка на <ДАТА7> не была получена <ФИО3>, и в связи с истечением срока хранения, возвращена суду.
Принимая во внимание то, что статья 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности, однако не исключает возможность назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1125-О, от <ДАТА9> N 1902-О), учитывая то, что <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, а санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ кроме ареста и обязательных работ предусматривает штраф, суд считает, что права <ФИО3>, в том числе право на судебную защиту, не нарушены и дело возможно рассмотреть в отсутствие правонарушителя.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от
<ФИО3> не поступило. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от
года <НОМЕР> , протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 0356043010425090502000477 от <ДАТА10>, другими материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности и степень вины правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, а так же то, что
А.Г."> , совершил указанное правонарушение впервые, штраф уплатил с опозданием менее 1 месяца, а так же то, что хоть в его действиях формально содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако каких-либо последствий в виде причинения имущественного ущерба и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений от них не наступило, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>