Дело № 2-5084/2023 УИД 11MS0012-01-2023-005989-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ухта Республики Коми 09 октября 2023 года
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 19976,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 799,05 руб. Стороны в судебном заседании участия не принимали. Из представленных материалов установлено, что ответчик с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. При этом сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Частью 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3). Поскольку исковое заявление подано по предполагаемому месту жительства ответчика, которое не относится в территориальной подсудности рассмотрения гражданских дел мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода. Руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения мировому судье Судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода. Определение суда может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья М.В. Самохина