Дело №5-122-565/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Волгоград 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю., рассмотрев материалы дела об администартивном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах. 13 декабря 2023 года в 19 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» по пр-кту. им. В.И. Ленина, 54б, ФИО2 совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: напитка энергетического «Red Bull», 473 мл. - 2 шт., стоимостью 105, 4 руб., на общую сумму 210 руб.08 коп., и спрятав под куртку, пытался покинуть магазин, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение. ФИО2 в судебном заседании, с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен, отводов суду не заявлял, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, обсоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав ФИО2, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №092914 от 13.12.2023 года; объяснениями ФИО2;<ФИО1>, рапортом должностного лица; отношением представителя АО «ТД «Перекресток» специалиста СБ ФИО3; актом выборочной инвентаризации; справкой о стоимости товара.
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Оценивая действия правонарушителя ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 1 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области 04292000030 (<...>)) ИНН <***> КПП 346001001 счет получателя платежа №03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 кор./сч. Банка получателя платежа №40102810445370000021 ОКТМО 18701000 КБК 80311601073019000140 УИН0355266600003300005075038. В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 122 Центрального судебного района Волгоградской области. Разъяснить, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.Ю.Новикова