№ 5-814/23

Постановление

город Москва 26 октября 2023 года

резолютивная часть постановления объявлена – 25 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено –26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно города Москвы Никонова М.В. (115280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, данные изъяты рождения, уроженца данные изъяты гражданина Российской Федерации, имеющего данные изъяты, зарегистрированного данные изъяты, имеющего данные изъяты,

Личность установлена (по паспорту), права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1) 08 августа 2023 года в 14 часов 44 минуты по адресу: г. данные изъяты, управляя транспортным средством марки данные изъяты, государственный регистрационный знак данные изъяты, при движении автомобиля задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Киа Церато, государственный регистрационный данные изъяты, принадлежащий данные изъяты, при этом причинил её автомобилю механические повреждения, а именно: поврежден передний бампер, передний гос. номер, рамка переднего гос. номера, после чего, в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, не отрицал того обстоятельства, что не дождавшись сотрудников ГИБДД уехал с места, но вместе с тем считает, что в его действиях отсутствует состав ДТП. Также пояснил, что он (ФИО1) звонил потерпевшей данные изъяты и готов был отремонтировать бампер её автомобиля.

Допрошенный ранее в судебном заседании (18 октября 2023 года) ФИО1 пояснил суду, что факта дорожно-транспортного происшествия не имело место, но возможно он не почувствовал, что произошло ДТП, при этом у него были сомнения в том, что он мог задеть транспортное средство потерпевшей, но с места он уехал. Далее ФИО1 пояснил, что потерпевшей он не звонил, но номер телефона, с которого был осуществлен звонок потерпевшей (данные изъяты) принадлежит ему (ФИО1).

Допрошенная в судебном заседание (10 октября 2023 года) в качестве потерпевшей данные изъятыданные изъяты года рождения, уроженка гор. данные изъяты , имеющая данные изъяты, трудоустроена, фактически проживающая по адресу: г. данные изъяты, имеющая на данные изъяты, пояснила суду, что ранее с ФИО1 знакома не была, причин для оговора не имеет, при этом показала, что 08 августа 2023 года, её автомобиль, марки Киа Церато, государственный регистрационный знак данные изъяты, был припаркован около офисного здания, где она работает в должности данные изъяты, по адресу: гданные изъяты, примерно (точное время не помнит) в период времени с 15 часов до 17 часов ей на мобильный телефон (на лобовом стекле она оставила визитку с телефоном) позвонил неизвестный мужчина с телефона (данные изъяты), который не представился, но при этом пояснил, что он на своем автомобиле данные изъяты, поехал задом и совершил наезд на её (данные изъяты.) транспортное средство и покинул место ДТП, она вышла, осмотрев свое транспортное средство, обнаружила повреждения на своей машине, попросила его вернуться, он вернулся, однако без автомобиля, при этом, он (ФИО1), как в последствии было установлено) вел себя агрессивно, был злой, говорил, что ни копейки она не получит, отказался показать свой автомобиль и повреждения на нем. В связи, с чем она вызвала сотрудников ГИБДД, которые составили процессуальные документы по факту ДТП.

Так же потерпевшая пояснила, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия её автомобилю были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, передней государственный знак, рамка переднего государственного номера, ущерб она оценивает примерно в размере пятидесяти тысяч рублей.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании (18 октября 2023 года) в качестве потерпевшей данные изъяты, пояснила суду, что показания, данные в судебном заседании 10 октября 2023 года она подтверждает в полном объеме, при этом пояснила, что факт ДТП 08 августа 2023 года имел место по адресу: г. данные изъяты после ДТП ФИО1 (как позже она узнала) позвонил ей на мобильный телефон, номер которого она оставила на лобовом стекле своего автомобиля, в разговоре с ним, он признал, что совершил ДТП, сказав, что задел её транспортное средство, но в последствии стал все отрицать, а когда он вернулся на место ДТП, вел себя агрессивно, кричал, после чего она вызвала сотрудников ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции данные изъяты, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что сидящего в зале судебного заседания ФИО1 узнает, познакомился с ним при составлении процессуальных документов по факту дорожно-транспортного происшествия, ранее с ним знаком не был, какой личной или служебной заинтересованности не имеет. При этом показал, что у него в производстве на исполнении находился материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 августа 2023 года по адресу: г. данные изъяты.

По результатам проведенной проверки им был установлен факт ДТП и автомобиль, совершивший дорожно-транспортное происшествие-ВОЛЬВО данные изъяты,г.р.з. данные изъяты под управлением ФИО1, в связи, с чем им (данные изъяты.) был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в данном протоколе свидетель подтвердил в судебном заседании, также свидетель пояснил, что им был произведен осмотр двух транспортных средств, на которых были обнаружены механические повреждения, о чем были составлены акты осмотра транспортных средств, при осмотре вышеуказанных транспортных средств им проводилось их сопоставление, в результате чего механические повреждения совпали. Осмотр транспортных средств был произведен им (данные изъяты.) в присутствии обоих водителей и в их присутствии были составлены акты осмотра транспортных средств, которые были подписаны водителями- ФИО1 и данные изъяты.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1, потерпевшую данные изъяты., старшего инспектора ГИБДД данные изъяты., допрошенного в качестве свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 97ХХ000129 от 03 октября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 30);

- определением № 97ХХ000129 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 августа 2023 года (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции данные изъяты. (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> от 08 августа 2023 года (л.д.3);

-письменными объяснениями потерпевшей-данные изъяты от 08 августа 2023 года (л.д.4);

показаниями потерпевшей данные изъяты., допрошенной в судебном заседании (10 октября 2023 года и 18 октября 2023 года) (л.д.40,48-49);

- видеозаписью (л.д.27);

рапортом заместителя командира 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции данные изъяты., из которого следует, что в рамках проведения административного расследования при исследовании камер АИС «Проезды», был установлен автомобиль Вольво универсал г.р.з. данные изъяты (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 11);

-осмотром транспортного средства Вольво ХС, государственный регистрационный знак данные изъяты, в ходе которого обнаружены механические повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера (л.д. 19, 25);

-осмотром транспортного средства марки Киа Церато, государственный регистрационный знак данные изъяты, в ходе которого обнаружены механические повреждения: передний бампер, передний гос. номер, рамка переднего гос. номера (л.д.26)

- рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции данные изъяты. от 03 октября 2023 года (л.д.31);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, а именно: федеральная информационная система (ФИС) ГИБДД-М; программно-технический комплекс «Федеральный интегрированный банк данных «ПТК», «ИБД-Ф» (ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве) (л. д. 32);

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 октября 2023 года (л.д.28);

постановлением №18810377236500116840 по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года (л.д.29) и другими материалами дела.

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении № 97 ХХ000129 от 03 октября 2023 года, составлен уполномоченным законом должностным лицом, согласно нормам статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Оснований не доверять сведениям, указанным в данном протоколе, не имеется, в связи с чем, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного документа, как доказательства по делу, принимаемым судом в качестве такового, как объективного и относимого.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения механических повреждений транспортному средству марки Киа Церато, государственный регистрационный знак данные изъяты установлен и зафиксирован в материалах дела.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием автомашины ВОЛЬВО ХС70, г.р.з. данные изъяты, под управлением ФИО1, что в свою очередь обязывало его соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место дорожно-транспортного-происшествия, ФИО1 нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ основываясь на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

На основании изложенного, мировой судья с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени его вины, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, в пределах установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Никонова