Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении 10 апреля 2025 года г. Петушки Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мировой судья судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района Владимирской области Нестеренко Е.Г., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> оглы повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, так:
<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. являясь лицом, в отношении которого в отношении которого решением <АДРЕС> городского <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор и имеется ограничение в виде запрета пребывания, вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отсутствовал по месту пребывания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а, корп. 2, кв. 155, чем нарушил повторно ограничения в соответствии с ФЗ <НОМЕР> РФ от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы».
В судебном заседании <ФИО1> оглы вину признал, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Суд, выслушав <ФИО1> оглы изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО1> оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Помимо признательных показаний, вина <ФИО1> оглы в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, в присутствии <ФИО1> оглы Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны <ФИО1> оглы не имелось.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено. При таких обстоятельствах суд считает, что вина <ФИО1> оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно то, что он повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, доказана, в связи с чем квалифицирует действия <ФИО1> оглы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении <ФИО1> оглы административного наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, который вину в совершении правонарушения признал полностью, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Петушинский районный суд через судебный участок № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Г. Нестеренко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>