Решение по административному делу
Дело № 5-1170/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Межгорье<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по г. <АДРЕС> РБ Куркина Д.Р., расположенного по адресу: 453571, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, водительское удостоверение 9911513164 от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 20, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> С.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он <ДАТА4> в 23:55 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-211440, госномер <НОМЕР>, отказался от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На судебное заседание <ФИО1> С.И. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ФИО1> С.И. <ДАТА4> в 23:55 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-211440, госномер <НОМЕР>, отказался от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, где зафиксирован отказ ФИО2 в получении копии протокола;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 006519 от <ДАТА4>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 176543 от <ДАТА9> года; - копией чека к прибору Алкотектор PRO-100 combi, рег <НОМЕР> время 23:34 час. с результатом 0,975 мг/л с пометкой «отказ»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА9> года, где <ФИО1> С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование;
- просмотренной видеозаписью; - протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции ФИО3, в котором указано, что <ДАТА4> была остановлена на ул. <АДРЕС> машина марки ВАЗ-211440, госномер <НОМЕР>, водителем оказался <ФИО1> С.И. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом <ФИО1> С.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ДАТА9> года в 23 часов 55 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Из материалов дела, видеоматериалов достоверно установлено, что <ФИО1> С.И. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> С.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Своими действиями <ФИО1> С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, где предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения <ФИО1> С.И. новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа и лишения специального права. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белорецкий межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Д.Р. Куркина
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по ГО ЗАТО город <АДРЕС> РБ), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код 80707000, счёт 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, в отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по РБ: КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230820000273. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок по <АДРЕС> РБ. Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА11> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка по г. <АДРЕС> РБ с удалением персональных данных
Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Штраф на <ДАТА13> не оплачен.
Мировой судья Д.Р. Куркина