ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Шаля, Свердловской области 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18:00 ФИО2 из магазина «Пятерочка» расположенного в п.г.т. Шаля, Шалинского городского округа, Свердловской области по адресу: ул. <АДРЕС>, 47 похитила три бутылки водки «Мороша» объемом 0,7 литра на общую сумму 833 рубля 10 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 10 копеек. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась. Просила назначить наказание в виде обязательных работ. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; объяснениями и показаниями ФИО2, объяснениями и показаниями потерпевшей; рапортом УУП МО МВД РФ «Шалинский» о выявлении факта мелкого хищения; справкой об ущербе; иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона. Существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие постоянного источника дохода у ФИО2 и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ. Раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и, р уководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить в МО МВД России «Шалинский» для сведения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Шалинский районный суд Свердловской области через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья:

Секретарь: