05-1055/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> Исламудиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <АДРЕС> района РД водительское удостоверение- 9940 185628 выдан МВД по РД гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС> <АДРЕС> района РД водитель <ФИО3> управляя транспортным средством «ХЭНДЭ» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение ППД, то есть выехал на сторону, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства. Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО3>.

Совершение <ФИО3> вменяемого ему административного правонарушения, объективно подтверждается:

- протоколом 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА4>

- карточкой операции с ВУ;

- параметрами поиска;

- видеозаписью правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО3> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность по делу, не установлены.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО3> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

\

На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и, руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> Исламудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Наложенный штраф внести в банк получателя; УФК по РД (МВД РФ по Республике <АДРЕС> Банк получателя платежа ГРКЦ НБ Банка России: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 0001160112301000140; ОКАТО - 82622425; ОКТМО - 82622425; БИК- 018209001; Р/С <***> в ГРКЦ НБ Банка России; УИН 18810305250140004985 с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановления, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, для исполнения и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>