Решение по административному делу
№ 5-134/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.03.2025 года г. Астрахань
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани Фурсова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5-1342025 в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04.02.2025 г. в 08 часа 39 минут на ул. <АДРЕС> средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 519088 от <ДАТА5> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, конверт с извещением возвращен за истечением срока хранения, также размещена информация по делу на интернет-сайте судебного участка № 5 Ленинского района www.len5.ast.nsudrf.ru.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 11 разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела 04.02.2025 г. в 08 часа 39 минут на ул. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, на что ФИО1 отказался, после чего в соответствии с п. 8 указанных Правил ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 30 КУ 519088 от 04.02.2025; видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 270938 от 04.02.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК № 304763 от 04.02.2025; протоколом задержания транспортного средства 30 ОА № 113782 от 04.02.2025, рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Астраханской области. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законе порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ее виновности в совершении данного правонарушения по признакам - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, обстоятельств заинтересованности должностных лиц - инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в исходе дела не установлено. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые, наличие детей), а также личность ФИО1, его материальное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 18811601123010001140, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, расчетный счет <***>, единый казначейский счет 40102810445370000017, УИН 18810430250750001988. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 5 Ленинского района г. Астрахани. ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (<...>). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Е.А. Фурсова