УИД: 36MS0072-01-2023-002571-78 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Каширском судебном районе Воронежской области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, зарегистрирован: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 30, паспорт гражданина РФ: <...>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 27.04.2023 <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14.05.2023, административный штраф не был уплачен в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении данного лица составлен протокол 36СА143213 от 15.08.2023 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельств правонарушения не оспаривал, вину в его совершении признал, в совершении правонарушения раскаивается. Пояснил, что административный штраф по постановлению от 27.04.2023 <НОМЕР> им оплачен, хотя и не в установленный срок. Просил принять во внимание крайне тяжелое материальное положение, то обстоятельство, что он является ветераном труда, пенсионером, осуществляет уход за взрослыми детьми - инвалидами с детства, нуждающимися в постоянном уходе и реабилитации. Также обеспечивает уход за женой, пенсионером по старости, после перенесенного в 2009 году оперативного лечения в связи с тяжелым онкологическим заболеванием. Пояснил о существенной финансовой нагрузке, связанной с приобретением лекарственных средств, проведении занятий лечебной физкультуры, также несет бремя ипотечного кредитного обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО2> в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении о его привлечении к административной ответственности в виде штрафа, другими материалами административного производства.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств; согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ осуществление <ФИО2> ухода за совместно проживающеми с ним инвалидами: второй группы - <ФИО3> <ДАТА6> г/р (справка МСЭ-2016 <НОМЕР> от 05.04.2018, инвалидность с детства, бессрочно), первой группы - <ФИО4> <ДАТА8> г/р (справка МСЭ-2017 <НОМЕР>, инвалидность с детства, бессрочно); а также присвоение <ФИО2> звания «Ветеран труда» (удостоверение <НОМЕР> от 21.07.2017) и наличие ведомственной награды - медали МЧС России «За пропаганду спасательного дела» (приказ МЧС от <ДАТА10> <НОМЕР>).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения - при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, факт оплаты <ФИО2> административного штрафа, назначенного по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 27.04.2023 <НОМЕР> (платежное поручение <НОМЕР> от 14.08.2023 ПАО «Сбербанк»), отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям суд считает возможным на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>