Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>
подсудимого <ФИО6> потерпевшей <ФИО7> защитника подсудимого-адвоката <ФИО8>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, Дом 17 квартира 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 36 квартира 2, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Николос» рабочим по уходу за животными, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 19 часов 30 минут находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения с <ФИО7>, умышленно, с целью угрозы убийством и создания для последней тревожной обстановки, находясь от нее на расстоянии не более 1 метра, сделал один замах топором, который он держал в правой руке, в сторону <ФИО7>, сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Отрублю голову», создавая тем самым реальную угрозу убийства. В сложившейся обстановке данную угрозу убийством <ФИО7> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении потерпевшей и совершал характерные действия, направленные на осуществление данной угрозы.
Своими действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - то есть угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, поскольку они с ним примирились, он загладил причиненный ей преступлением вред, путем принесения извинения и приобретения для нее мобильного телефона, она не желает его привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Подсудимый <ФИО6> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения по данному уголовному делу за примирением с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возместил.
Защитник <ФИО8> поддержала позицию подсудимого и просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку он не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей.
Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый <ФИО6> ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и проживает со своей семьей, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО6> по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на сумму 3120 рублей по оплате вознаграждения адвоката <ФИО10> по защите <ФИО6> на стадии дознания, взысканные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> <ФИО11>, отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, и.о. мирового судьи-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Мера пресечения в отношении <ФИО6> не избиралась.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу- топор металлический с рукояткой, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, хранящейся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району -уничтожить.
Процессуальные издержки на сумму 3120 рублей по оплате вознаграждения адвоката <ФИО10> по защите <ФИО6> на стадии дознания, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи -подпись- <ФИО1>
Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
И.о. мирового судьи
Помощник м/с