Дело №5-1139/135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года. п. Емельяново.

Мировой судья судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края Зыкова Ирина Ивановна (663020 <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 обвиняется в том, что 21.08.2023 года в 14:00 часов она, находясь на крыльце дома по адресу: п. Элита Емельяновского района Красноярского ул. ****, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла три удара ножом по спине в область правого плеча ФИО2, чем причинила потерпевшему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признает. Её сын ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, выгнал её из дома, она вынуждена жить в общежитии, бьет её, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Ей также известно, что ФИО2 со своей сожительницей употребляют спиртное и дерутся. Возможно, в этот день они тоже с сожительницей конфликтовали. 21.08.2023 года она пришла к себе домой на ул. Строительную, 12-2, где проживает её сын с сожительницей, чтобы накопать картошки. ФИО2 открыл ей калитку, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, никаких повреждений у него она не видела, конфликта у них не было. Она пошла в огород, накопала ведро картошки, после чего ушла. Через некоторое время к ней приехал участковый и сообщил, что ФИО2 обвиняет её в нанесении ему ударов ножом. Она ФИО2 ударов ножом не наносила. Считает, что ФИО2 её оговаривает из мести, поскольку в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по факту нанесения ей побоев.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, свидетеля, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Допрошенный в судебном заседании свидетелем участковый уполномоченный МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 пояснил, что 21.08.2023 года он находился на дежурных сутках, когда ему позвонила жительница п. Элита ФИО4 и сообщила, что к ним с братом пришла их мать ФИО1, устроила скандал, ударила ФИО2 ножом. Часа через 3 он приехал к ФИО2 Последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал ему, что, когда он сидел на крыльце, сзади подошла его мать ФИО1 и нанесла ему в область правой лопатки три удара чем-то острым. Вместе с ФИО2 была его сожительница ФИО5, которая пояснила, что спала, когда приходила ФИО1 Он попросил выйти к нему ФИО4, которая ему звонила, но она отказалась с ним разговаривать. Три раны на задней поверхности плеча он сфотографировал, раны были свежие, сочилась кровь, футболка тоже была повреждена. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. После чего он пришел к ФИО1 на ул. Лесная. ФИО1 была трезвая, пояснила, что она сыну повреждений не причиняла. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за причинение ФИО1 физической боли, в настоящее время в суд направлено уголовное дело по факту нанесения ФИО2 ФИО1 телесных повреждений.

ФИО1 последовательно отрицала факт причинения ФИО2 физической боли как при выявлении нарушения, так и в судебном заседании, заявляла, что никаких ударов ФИО2 она не наносила. Телесные повреждения объяснила тем, что ей известно, что у ФИО2 с его сожительницей на почве злоупотребления спиртными напитками происходят драки.

Из объяснения ФИО5 от 21.08.2023 года следует, что она проживает совместно с ФИО2 В этот день они с ФИО2 распивали спиртное, затем ФИО2 ушел во двор, а она легла спать. Проснувшись, увидела, что ФИО2 сидит на крыльце, на ухе и футболке у него кровь. Сняв с него футболку, она увидела раны, из которых сочилась кровь. ФИО2 ей пояснил, что приходила его мать ФИО1, с которой у него произошел конфликт, насколько ей известно – из-за автомобиля, и ФИО1 нанесла ему удары чем-то острым. Когда на проснулась – ФИО1 уже не было.

Таким образом, ФИО5 не являлась очевидцем произошедшего и знает об обстоятельствах только со слов ФИО2

Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО6, 21.08.2023 г. в 16:18 поступил звонок от сестры, которая пояснила, что мать ФИО7 порезала спину сыну ФИО7, все в нетрезвом состоянии.

Однако, участковый уполномоченный ФИО3 в судебном заседании пояснил, что когда он брал объяснение у ФИО1 в этот же день, она была трезвая.

При этом в судебном заседании участковый уполномоченный ФИО3 пояснил, что когда он приехал к ФИО2 по поступившему от ФИО4 вызову, то ФИО4 отказалась выйти к нему и дать объяснение.

Показания потерпевшего ФИО2, не подтвержденные иными допустимыми доказательствами, не могут служить бесспорным доказательством, подтверждающим совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что получение ФИО2 телесных повреждений находится в причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что совершение ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, никакими бесспорными доказательствами не подтверждено, в медицинские учреждения с целью установить давность телесных повреждений, механизм их образования, орудие причинения, ФИО2 не обращался. Суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт умышленного причинения ФИО1 ФИО2 телесных повреждений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что нанесение ФИО1 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, никакими объективными данным не подтверждено, о нанесении побоев указывает только ФИО2, у которым с ФИО1 имеются неприязненные отношения, поскольку ранее ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ФИО1 физической боли, после этого вновь причинил ФИО1 телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ - не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поэтому производство по делу в отношении неё подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч.1-2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд в течение десяти суток с момента получения, через мирового судью.

Мировой судья Зыкова И.И.