УИД 77MS0427-01-2025-000432-73
Дело № 05-172/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 27 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 427 района Щукино города Москвы Трифонова А.-К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные), зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Наро-Фоминск, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2025 года в 23 часа 30 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее-Правила ПДД РФ), по адресу: <...> управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ТС В506МТ797 без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, о признании вины, согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 6474360 от 20.01.2025 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
- фотоматериалом, транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ТС В506МТ797, из которого усматривается, что отсутствует передний государственный регистрационный знак;
- карточкой результатов поиска правонарушений; другими материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В данном случае факт управления ФИО1 транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При этом суд отмечает, что отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, не влечет за собой освобождение от административной ответственности и переквалификацию действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в силу п. 2.3.1 Правил ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалификаций действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства (признание вины), обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде назначения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч №<***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК; ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; ОКТМО: 45370000; КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256800001074.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес судебного участка № 427 района Щукино города Москвы по адресу: <...> либо на электронный адрес: mirsud427@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 427 района Щукино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.-ФИО2