Производство № 5-787/2023

УИД:39MS0047-01-2023-000725-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Неман<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области Терентьева И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Неманский», в отношении

<ФИО1>,, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> городском округе от <ДАТА3> (<НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1>, <ДАТА5> в 12 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Квартал-29» ООО «Виктория Балтия», расположенном в доме 73, по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил сменные блистеры кассеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 упаковок стоимостью 728 руб. 70 коп. за упаковку, причинив ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб на общую сумму 1 457 руб. 40 коп. В суде <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил. Имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно сменные блистеры кассеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 упаковок на общую сумму 1 457 рублей 40.

Действия <ФИО1> должностным лицом квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вместе с тем общая стоимость похищенного имущества составляет 1 457 рублей, что превышает размер ущерба, установленного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей установлена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия <ФИО1> подлежали квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью второй рассматриваемой статьи Кодекса, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью первой этой нормы, переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 2 указанной статьи невозможна по основаниям, изложенным выше. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а переквалификация действий ухудшит его положение, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна:

Мировой судья И.И. Терентьева Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья И.И.Терентьева