К делу № 5-853/2023-82 УИД23MS0082-01-2023-004269-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 20 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края Толстенко Н.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении должностного лица МитюрыФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ФИО2,

установил:

В соответствии с протоколом о административном правонарушении, Гражданин ФИО3, являясь должностным лицом капитаном рыбопромыслового судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил правила, регламентирующие промышленное рыболовство. Так, <ДАТА3>, в ходе проведения федерального государственного контроля в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части морских биологических ресурсов, в отношении рыбопромыслового судна ПТР «Алькор» в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут на причале <НОМЕР> п/п Алексино города <АДРЕС> края было установлено, ПТР «Алькор» порт приписки <АДРЕС> осуществляет промышленное рыболовство, а именно добычу (вылов) ВБР под руководством капитана судна ФИО1 2 на основании разрешения на добычу <НОМЕР> выданного АЧТУ ФАР <ДАТА4> с дополнением от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которого пользователем ВБР является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 3 (ИНН <НОМЕР>. <АДРЕС> край, г. Новороссийск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 12), согласно рейсового задания <ДАТА6> Далее, в ходе проверки рыболовного журнала <НОМЕР> было установлено, что рыбопромысловое судно ПТР «Алькор» с 12 по <ДАТА3> осуществляло промышленное рыболовство, при осуществлении которого <ДАТА7> произвели 3 (три) промысловые операции в акватории Черного моря, при этом добыл ВБР шпрот(килька) 3.600т (заявленный вес капитаном судна), а также <ДАТА8> произвел 3 (три) промысловые операции в акватории Черного моря и добыл ВБР: шпрот(килька) 5,650т (заявленный вес капитаном судна). Итоговый вес согласно записи рыбопромыслового журнала за два дня составил 3,600+5,650= 9.250т. Однако, в ходе контроля выгрузки уловов ВБР был установлен фактический вес добытых ВБР шпрот(килька), который составил 7,775т., соответственно отклонение от заявленного веса (указанного в рыболовном журнале) составило 1,475т., т.е. 15,9 %, при этом согласно пункта 13.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА9> <НОМЕР>. допускается отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса каждого вида водных биоресурсов, а также рыбной продукции, произведенной из уловов водных биоресурсов, находящейся на борту, для хамсы, шпрота (кильки), тюльки, ставриды, атерины и бычков в пределах 10%. Исходя из вышеизложенного, капитан судна ФИО3 вел учет ВБР с искажением фактических размеров улова, а именно допустил отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса ВБР находящихся на борту свыше 10%. Своими действиями капитан судна ФИО3 нарушил пункты 9.2., 13.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА9> <НОМЕР>. По данному факту в отношении капитана судна ФИО3 <ДАТА10> было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дФИО3, в ела, находит вину ФИО3 в инкриминируемом правонарушении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, письменными объяснениями которых он признал факт нарушений правил рыболовства. Письменными объяснениями свидетеля ФИО1 4, копией акта осмотра судна от <ДАТА10>, копией акта контроля выгрузки уловов ВБР и произведенной из них рыбной и иной продукции в морском порту от <ДАТА10>, копией накладной, копией судового журнала, копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также изменениями к нему, копией судовой роли, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копией трудового договора, копией рыболовного журнала, копией рейсового задания.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение должностным лицом правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статья 8.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо МитюруФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 0411434008200853230083720 ИНН <***> КПП 230801001 ОКТМО 03720000 УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 КБК 83611601083010037140 Единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 82 г. Новороссийска или непосредственно в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мировой судья Толстенко Н.С.