Дело № 5-213/2023 УИД 22МS0041-01-2023-003402-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Алейск Алтайскийкрай И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края (ул. Сердюка, д.154, г. Алейск, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, работающего дорожным рабочим в Южном ДСУ, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 05 минуту ФИО1, проживающий на тот момент по адресу: пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, повторно в течение одного года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушив административное ограничение, установленное решением Алейского городского суда Алтайского края от <ДАТА4>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Алейского городского суда Алтайского края от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения ФИО1 <ДАТА3> в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Алтайского края. Несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершено им повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается: признательными пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решения Алейского городского суда от <ДАТА4> об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, рапортами сотрудников полиции от <ДАТА3> о проверке ФИО1 по месту жительства и его отсутствии в нем в 00 часов 05 минут <ДАТА3>, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства <ДАТА3> в 00 часов 05 минут; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА9>, в которых он признал факт отсутствия по месту жительства в ночное время; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от <ДАТА6>, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отягчающие административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь статьями 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 частью 3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 35 (тридцать пять) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи А.В. Агаркова Копия верна И.о. мирового судьи А.В. Агаркова