Дело № 5-734-1801/2023
Постановление
13 сентября 2023 года г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дорошенко В.С., с участием привлекаемого к административной ответственности Покинтелыцы А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Покинтелыцы Артема Юрьевича, *
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
Установил:
Покинтелыца А.Ю. передал транспортное средство лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение Покинтелыца А.Ю. совершил в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.
13.08.2023 около 02:15 в районе д.1 по ул. Парковая Покинтелыца А.Ю., в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения, передал ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, управление своим транспортным средством «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком *.
С протоколом об административном правонарушении Покинтелыца А.Ю. ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании Покинтелыца А.Ю. оспаривал вину в совершении правонарушения, изменял свои пояснения по мере ознакомления с материалами дела, допроса свидетелей.
Так, на стадии оформления в отношении него протокола об административном правонарушении Покинтелыца А.Ю. отрицал как нахождение себя в своем автомобиле совместно с * на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС, так и свою осведомленность о том, кто и в каком состоянии управлял его автомобилем в ночной период времени 13.08.2023.
На вопросы мирового судьи, Покинтелыца А.Ю. стал утверждать о том, что автомобиль передал * в дневное время 12.08.2023, а после этого попросил ее около 02 часов 13.08.2023 подъехать к дому № 1 по ул. Парковая. * подъехала совместно с его женой, в каком состоянии она находилось на тот момент, ему известно не было.
Противоречия в пояснениях Покинтелыца А.Ю. объяснял встревоженным эмоциональным состоянием, желанием себя защитить.
Свидетель *. подтверждала последние пояснения Покинтелыцы А.Ю., отрицала его осведомленность о наличии у нее опьянения.
Свидетель ФИО2 показывала о том, что ее супруг Покинтелыца А.Ю. не мог знать об употреблении *. спиртного, поскольку совместно с последней он его не употреблял. К дому № 1 по ул. Парковая они подъехали совместно с * по просьбе Покинтелыцы А.Ю. До этого, она и * употребляли спиртные напитки. После того как Покинтелыца А.Ю. сел в автомобиль, они ему не сказали о том, что * находится в состоянии опьянения.
Несмотря на защитную позицию Покинтелыцы А.Ю., поддержанную свидетелями * и ФИО2, его вина подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу *. свидетельствовал о том, что в ночной период времени им и другим инспектором ДПС * у дома № 1 по ул. Парковая замечен автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком *. Автомобилем управляла * а на переднем пассажирском сиденье находился Покинтелыца А.Ю. Эти граждане демонстрировали явные признаки опьянения. На момент остановки указанного транспортного средства, Покинтелыца А.Ю. показывал о том, что * учиться управлять автомобилем. В связи с тем, что у * выявлены признаки опьянения в отношении нее проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у нее оно установлено. При опросе * указала на Покинтелыцу А.Ю. как на лицо, передавшее ей управление транспортным средством около 02:15 у дома № 1 по ул. Парковая в г. Лангепасе.
Из пояснений * данных инспектору ДПС, следует, что Покинтелыца А.Ю. передал ей управление транспортным средством 13.08.2023 около 02:15.
Из видеозаписи этого опроса выявлено корректирование * своих пояснений относительно действий Покинтелыцы А.Ю., первоначально она сказала, что они с Покинтелыцей А.Ю. вместе употребляли спиртное непосредственно до передачи ей управления транспортным средством, но сразу после этого, она стала отрицать озвученный факт.
Показывая об обстоятельствах совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, * заявляла об осознании Покинтелыцой А.Ю. ее фактического состояния, по ее свидетельствам он знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, но передал ей управление своим автомобилем. Указанные пояснения * изложены в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района от 16.08.2023, вынесенным в отношении * по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Пояснения инспектора ДПС и свидетеля * согласуются с представленными в дело видеозаписями, момента остановки транспортного средства «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком *, проведения в отношении * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опросов * Покинтелыцы А.Ю.
Состояние опьянения * подтверждено материалами возбужденного в отношении нее дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2023 № 86 ГП 050046 в выдыхаемом * воздухе обнаружена концентрация этилового спирта в размере 0,810 мг/л. С таким результатом * согласилась. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района от 16.08.2023, вступившим в законную силу, * признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт владения Покинтелыцой А.Ю. автомобилем «Hyundai Solaris» ни кем не оспаривается, подтвержден Покинтелыцой А.Ю. в судебном заседании, путем представления на обозрение суда соответствующих документов.
Анализируя все представленные доказательства в совокупности мировым судьей, установлено, что Покинтелыце А.Ю. было достоверно известно о нахождении * в состоянии опьянения. Непосредственно до передачи ей права управления своим автомобилем, он понимал и осознавал нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения. Запах алкоголя изо рта * и ее фактическое поведение, свойственное нетрезвому человеку, были очевидны для Покинтелыцы А.Ю. Данные суждения основаны, в частности, на представленных в дело видеозаписях, объективно подтверждающих обвинительные доводы протокола об административном правонарушении.
Соответственно, по делу достоверно установлена передача Покинтелыцой А.Ю. управления транспортным средством * находящейся в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Совершение указанного противоправного действия запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения.
Действия Покинтелыцы А.Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. как передача транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание опасность и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
При назначении наказания, учитывая опасность деяния, обстоятельства дела и личность правонарушителя, прихожу к выводу о возможности назначить Покинтелыце А.Ю. наказание в пределах, предусмотренного санкцией, применяемой правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.10, статьёй 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Покинтелыцу Артема Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71872000, р/с <***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230520001231.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд.
Мировой судья В.С. Дорошенко
Копия верна. Мировой судья В.С. Дорошенко