Дело <НОМЕР> Постановление вступило в законную силу___________________ Срок предъявления к исполнению 2 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 января 2026 года г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района города Владивостока Е.В. Баналист, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> работающего высотником-монтажником <ОБЕЗЛИЧЕНО> специальных званий не имеющего, инвалидом не признанного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 07 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> водитель <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. В соответствии с пунктом 8 Правил в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил в присутствии понятых. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 25 ПК 3003040 об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом 25 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, справкой ИАЗ, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны <ФИО1>, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Совершенное <ФИО3> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал. Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования поскольку ранее употреблял алкоголь. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает личность <ФИО1>, фактические обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 07 часов 30 минут <ДАТА5> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 22 Советского судебного района города Владивостока в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО4>