Дело № 5-70-511/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области Уртаев Анатолий Владимирович (<...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в отношении ФИО2 инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья, проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, пришел к выводу о необходимости возвращения данного административного материала в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Общие требования к содержанию протокола об административном правонарушении приведены в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о месте, времени совершения и события административного правонарушения и т.п.). Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года серии АВ-34 № 011565 ФИО2 19 октября 2023 года в 00 часов 10 минут не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, согласно постановлению <ФИО> Управления МВД России по городу Волжскому от <ДАТА5> № <НОМЕР>. Поскольку, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении или направлении ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> № <НОМЕР>, то суд лишен возможности определить дату вступления указанного постановления в законную силу, а также установить наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Кроме того, в протоколе имеются исправления в части места совершения административного правонарушения. Данные исправления не заверены подписью должностного лица, что не позволяет установить, кем именно они внесены. При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки протокола носят существенный характер, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол от 29 ноября 2023 года и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в Управление МВД России по городу Волжскому для устранения недостатков.

Мировой судья А.В. Уртаев